Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 4А-311/2019
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 4А-311/2019
Заместитель председателя Воронежского областного суда Сыроватский В.П., рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 9 января 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 7 марта 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных решений, которые считает незаконными, необоснованными и несправедливыми, полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены требования ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.
Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 1 ноября 2018 года в 14 часов 35 минут по участку 106 км автодороги МКАД в <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством ДАФ, государственный регистрационным номер N, на котором передний государственный знак установлен внутри переднего бампера, таким образом что идентификация транспортного средства по переднему государственному регистрационному знаку не представляется возможной, что является нарушением п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п. 6.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Данное обстоятельство подтверждено совокупностью собранных по делу и оцененных мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС о наличии на транспортном средстве государственного номера, установленного с нарушением п. 2 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации, фотоматериалами, согласно которым распознавание переднего государственного знака затруднено, в виду его установки внутри переднего бампера.
Вопреки доводам жалобы при разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности не нарушены.
Ссылка в жалобе на отсутствие протокола судебного заседания районного суда не свидетельствует о нарушении закона, ведение протокола судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено, в связи с чем является необязательным.
Оснований для пересмотра вынесенных по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 9 января 2019 года и решение судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 7 марта 2019 года оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда /подпись/ В.П. Сыроватский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
