Постановление Кемеровского областного суда от 25 апреля 2019 года №4А-311/2019

Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-311/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 4А-311/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "БЕЛКОММЕРЦ (далее - ООО "БЕЛКОММЕРЦ", общество),
по жалобе ООО "БЕЛКОММЕРЦ" на постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи Беловского районного суда от 20 декабря 2018г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 04 февраля 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Южно-Сибирского МУГАДН ТОГАДН по Кемеровской области от 31 октября 2018г. ООО "БЕЛКОММЕРЦ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ООО "БЕЛКОММЕРЦ" обжаловало постановление в суд. Решением судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением судьи Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения.
В жалобе директор ООО "БЕЛКОММЕРЦ" Новиков М.Л. просит постановление и решения отменить, мотивируя тем, что: судами дана неправильная оценка доводам жалоб, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, не учтена погрешность средств измерения и не принято во внимание, что Обществом были приняты все меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность,
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что 30 сентября 2018 г. в 16-15 часов на СПВК N1 по адресу: Правобережный тракт, 24а, г. Барнаул, 12км+500м автодороги К-01 выявлен факт движения тяжеловесного транспортного средства "МАЗ-5440А8-360-031", государственный регистрационный знак N с прицепом, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО2, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, с превышением допустимой нагрузки на 5 ось транспортного средства на 24%, то есть на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения. Погрузку груза в транспортное средство 30.09.2018г. со склада ООО "БЕЛКОММЕРЦ" в с. Каракан Беловского района Кемеровской области осуществило ООО "БЕЛКОММЕРЦ".
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами весового контроля, товарно-транспортной накладной, копией административного материала в отношении водителя ФИО2
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО "БЕЛКОММЕРЦ" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Жалобы ООО "БЕЛКОММЕРЦ" на постановление рассмотрены судьями районного и областного суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалоб дана надлежащая оценка.
Частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.
В соответствии с п.4 ст.2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" грузоотправителем является физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной.
В силу Постановления Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую ездку автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов.
В ходе весового контроля было установлено движение транспортного средства "МАЗ-5440А8-360-031", государственный регистрационный знак N с прицепом, государственный регистрационный знак N превышением допустимой нагрузки на 5-ю ось указанного транспортного средства, на величину более 24, но не более 50 %.
Согласно товарно-транспортной накладной от 30.09.2018, другим материалам дела, погрузку груза в указанное выше транспортное средство, в нарушение требований к нагрузке на ось автомобиля, осуществило ООО "БЕЛКОММЕРЦ".
При таких обстоятельствах, выводы о виновности ООО "БЕЛКОММЕРЦ" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ являются верными.
Все представленные доказательства, в том числе результаты осевого взвешивания на пункте весового контроля ООО "БЕЛКОММЕРЦ" - акт осевого взвешивания к ТТН NШБ000079793 от 30.09.2018, а также установленные по делу обстоятельства, были верно оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление государственного инспектора Южно-Сибирского МУГАДН ТОГАДН по Кемеровской области от 31 октября 2018г., решение судьи Беловского районного суда от 20 декабря 2018г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 04 февраля 2019г. оставить без изменения, жалобу ООО "БЕЛКОММЕРЦ" - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать