Постановление Алтайского краевого суда от 28 апреля 2018 года №4А-311/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2018 года Дело N 4А-311/2018
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Замашкиной А. Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Заринска Алтайского края от 3 января 2018 года, которым
Замашкина А. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес> Алтайского края, проживающая по адресу: Алтайский край, г.Новоалтайск, ул.Космонавтов, 19<данные изъяты>
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Замашкина А.Н. ДД.ММ.ГГ в 1 час 50 минут находилась в районе <адрес> в <адрес> Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, шатающаяся походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Замашкина А.Н. просит отменить вынесенное по делу судебное постановление, ссылаясь на то, что общественный порядок не нарушала; действий, оскорбляющих человеческое достоинство и общественную нравственность, не совершала; сотрудники полиции в судебное заседание вызваны не были; в протоколе об административном правонарушении имеются исправления, которые надлежащим образом не заверены; в нижней части протокола имеется отметка об ознакомлении с изменениями, но в части изменения времени совершения правонарушения; на врученной заявителю копии протокола об административном правонарушении отсутствует запись о внесении исправлений; в протоколе не изложена суть вносимых изменений, в связи с чем он является недопустимым доказательством.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
Факт совершения Замашкиной А.Н. административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 *** от ДД.ММ.ГГ (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГ (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГ (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Замашкиной А.Н. выявлено состояние алкогольного опьянения, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Замашкиной А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Доводы заявителя о том, что общественный порядок не нарушала, действий, оскорбляющих человеческое достоинство и общественную нравственность, не совершала, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
Указание в жалобе на то, что изменения в протокол об административном правонарушении относительно времени совершения правонарушения были внесены в отсутствие Замашкиной А.Н., не может быть принято во внимание, так как из указанного протокола следует, что изменения внесены в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует ее подпись об ознакомлении (л.д.2).
Несостоятельным является и довод о том, что в судебное заседание не были вызваны сотрудники полиции, поскольку в материалах дела отсутствует ходатайство о вызове свидетелей, заявленное в порядке ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Административное наказание назначено Замашкиной А.Н. в пределах санкции, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.
Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Замашкиной А.Н., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Заринска Алтайского края от 3 января 2018 года оставить без изменения, жалобу Замашкиной А. Н. - без удовлетворения.
И.о заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Справка:
мировой судья Федоров И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка