Постановление Волгоградского областного суда от 11 мая 2018 года №4А-311/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2018 года Дело N 4А-311/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Морозова Михаила Ивановича на вступившие в законную силу определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 января 2018 г. и определение судьи Волгоградского областного суда от 22 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Морозова Михаила Ивановича,
установил:
постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2009 г., оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 15 мая 2009 г., Морозов М.И. признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Законность вышеназванных судебных актов в полном объеме проверена в порядке надзора Волгоградским областным судом (постановление заместителя председателя Волгоградского областного суда от 7 июля 2009 г.).
17 января 2018 г. Морозовым М.И. в Волжский городской суд Волгоградской области подано заявление о пересмотре по иным основаниям постановления судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2009 г., со ссылкой на наличие обстоятельств, которые не были учтены при рассмотрении данного дела.
Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17января 2018 г., оставленным без изменения определением судьи Волгоградского областного суда от 22 февраля 2018 г., заявление Морозова М.И. о пересмотре по иным основаниям постановления судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2009 г. возвращено заявителю.
Не согласившись с указанными выше определениями, Морозов М.И. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17января 2018 г. и определение судьи Волгоградского областного суда от 22 февраля 2018 г., как незаконные, просит отменить, дело направить в Волжский городской суд для рассмотрения по существу его заявления о пересмотре по иным основаниям постановления судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2009 г.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения надзорной жалобы Морозова М.И.
Морозов М.И., обращаясь 17 января 2018 г. в Волжский городской суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по иным основаниям вступившего в законную силу постановления судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2009 г. и мотивируя свои требования наличием обстоятельств, которые не были учтены при рассмотрении данного дела, по сути, просит о пересмотре дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако, такого порядка пересмотра дела об административном правонарушении, о применении которого просит Морозов М.И., Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает.
В силу изложенного выше у судьи Волжского городского суда Волгоградской области отсутствовали правовые основания для принятия к производству суда по первой инстанции и рассмотрения по существу заявления Морозова М.И. о пересмотре по иным основаниям вступившего в законную силу постановления судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2009 г.
Судьёй Волгоградского областного суда при пересмотре дела по жалобе Морозова М.И. на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17января 2018 г. дана надлежащая правовая оценка.
Доводы надзорной жалобы Морозова М.И. не опровергают выводов судов двух инстанций о невозможности пересмотра дела об административном правонарушении Волжским городским судом Волгоградской области, которым по этому же делу 16 апреля 2009 г. было вынесено постановление и которое не было отменено вышестоящими судебными инстанциями, то есть, приобрело законную силу.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 января 2018г. и определения судьи Волгоградского областного суда от 22 февраля 2018г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Морозова Михаила Ивановича оставить без удовлетворения.
Определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 января 2018 г. и определение судьи Волгоградского областного суда от 22 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Морозова Михаила Ивановича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка