Постановление Вологодского областного суда от 17 мая 2018 года №4А-311/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N 4А-311/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Трофимов И.Э., рассмотрев жалобу Белоусова Е. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 56 от 07.09.2017, решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 16.11.2017, вынесенные в отношении Белоусова Е. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 56 от 07.09.2017, оставленным без изменения решением судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 16.11.2017, Белоусов Е.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Белоусов Е.А. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на существенные процессуальные нарушения, допущенные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 01.07.2017 в 02 часа 30 минут у дома <адрес> Белоусов Е.А. управлял транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6) и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы относительно того, что заявитель не управлял транспортным средством, был предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, обоснованно и мотивированно отвергнут по основаниям, приведенным в судебных постановлениях, и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.
Во всех процессуальных документах, в том числе в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении, Белоусов Е.А. указан именно как водитель транспортного средства. С содержанием данных процессуальных документов он был ознакомлен, каких-либо замечаний и возражений относительного указанного обстоятельства не имел.
Утверждение заявителя о незаконности отказа в удовлетворении ходатайства о направлении жалобы для рассмотрения по месту его жительства основано на неверном толковании закона.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. Вышестоящим судом по отношению к мировому судье Вологодской области по судебному участку N 56, вынесшему обжалуемое постановление, является Тотемский районный суд Вологодской области.
Ходатайство Белоусова Е.А. о передаче жалобы на постановление мирового судьи в связи со сменой его места жительства в город Санкт-Петербург рассмотрено судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ. Мотивы отказа в удовлетворении указанного ходатайства изложены в определении от 13.10.2017, оснований не согласиться с которыми не имеется (л.д. 98-99).
Является несостоятельным довод жалобы о том, что мировым судьей в нарушение требований закона допрошенные в качестве свидетелей инспекторы СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области С.С.Ю. и Б.Е.А. не были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.
В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.
Таким образом, поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, то они вызываются в суд лишь для выяснения возникших вопросов или дачи пояснений. В связи с этим, каких-либо оснований для предупреждения инспекторов ДПС об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, у суда не имелось.
Действия Белоусова Е.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 56 от 07.09.2017, решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 16.11.2017 оставить без изменения, жалобу Белоусова Е. А. на вступившие в законную силу на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Э.Трофимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка