Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 12 ноября 2018 года №4А-311/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2018 года Дело N 4А-311/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Орешков Э.В., рассмотрев жалобу Носкова С.Ю., представителя по доверенности Таташвили Д.Г. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу от 19 июня 2018 года, решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 июля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Носкова С.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу от 19 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 июля 2018 года, Носков С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 18 сентября 2018 года постановление должностного лица и решение суда оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ, Носков С.Ю. и его представитель по доверенности Таташвили Д.Г. просят об отмене постановления должностного лица, судебных постановлений и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы ссылаются на то, что вина Носкова С.Ю. установлена на недопустимом доказательстве - протоколе об административном правонарушении, поскольку в нем отсутствует подпись должностного лица его составившего.
Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Из пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, следует, что запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) установлено, что запрещается применять дополнительные предметы или наносить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу.
Согласно положениям пункта 5.1.2.5. "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст, светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Между тем, указанные требования Носковым С.Ю. выполнены не были.
Как усматривается из материалов дела, 19 июня 2018 года старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу С. в отношении Носкова С.Ю. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, выразившимся в управлении транспортным средством марки **, государственный регистрационный знак **, с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.
На месте инспектором ДПС был произведен контроль технического состояния автомобиля в виде замера светопропускаемости передних боковых стекол прибором "СВЕТ" N 2012042. Результат замера значения пропускания света составил 0,5 % при минимально допустимом значении в 70%.
Данный факт послужил основанием для привлечения Носкова С.Ю. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Носкова С.Ю. подтверждены совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; требованием о недопущении правонарушения; рапортом инспектора ДПС; свидетельством о поверке N 062026525 измерителя светопропускания стекол "Свет", действительное до 04 октября 2018 года.
Постановление о привлечении Носкова С.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Носкову С.Ю. в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Законность и обоснованность постановления о назначении Носкову С.Ю. административного наказания в полном объеме проверены судьями Кызылского городского суда и Верховного Суда Республики Тыва с соблюдением требований ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии подписи должностного лица в протоколе об административном правонарушении несостоятелен, поскольку в указанном протоколе имеется подпись должностного лица, однако она проставлена выше графы "подпись должностного лица, составившего протокол" - в графе "подпись потерпевшего" (л.д. 20).
Вместе с тем, из материалов дела следует, что при производстве по данному делу об административном правонарушении потерпевший не участвовал.
Имеющаяся в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Носкова С.Ю., подпись старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу **, ошибочно поставленная в графе "подпись потерпевшего", очевидно идентична иным подписям должностного лица, содержащимся в материалах дела, в частности, в постановлении об административном правонарушении и рапорте.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений, жалоба заявителя не содержит.
Учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вступивших в законную силу решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу от 19 июня 2018 года, решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 июля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Носкова С.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Тыва Э.В. Орешков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка