Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-311/2017
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N 4А-311/2017
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Салехарду Азанова А.В. на вступившее в законную силу решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ярлыкапова М.М.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 судебного района города окружного значения Салехард от 10 октября 2017 года Ярлыкапов М.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, с предоставлением рассрочки исполнения уплаты административного штрафа сроком на три месяца.
Решением Салехардского городского суда от 10 ноября 2017 года постановление мирового судьи изменено, наказание в виде штрафа смягчено до 15 000 рублей, с сохранением рассрочки уплаты штрафа равными частями на три месяца.
В жалобе на вступившее в законную силу решение Салехардского городского суда заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Салехарду Азанов А.В., направивший дело на рассмотрение мировому судье, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что смягчая размер административного штрафа, назначенного виновному, судья указал о наличии несовершеннолетних детей у виновного, а также тот факт, что концентрация паров этанола в выдыхаемом Ярлыкаповым воздухе, не значительно превышала предельно допустимую. Заявитель полагает, что указанные обстоятельства не являются достаточными и исключительными для смягчения назначенного наказания.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ярлыкапов М.М., извещенный в соответствии с ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о поступлении жалобы, свои возражения на нее в установленный срок не представил.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Ярлыкапов М.М. привлечен к административной ответственности за то, что 3 октября 2017 года 15 часов 50 минут в районе дома N18 по ул.Маяковского г.Салехарда управлял транспортным средством - погрузчиком "LG 936 L" государственный регистрационный знак N находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 октября 2017 года наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ярлыкаповым М.М. воздухе составило 0,20 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л.
С результатами освидетельствования Ярлыкапов М.М. согласился.
Смягчая назначенное Ярлыкапову М.М. наказание в виде административного штрафа судья Салехардского городского суда указал, что при определении меры ответственности виновного мировым судьей неверно применены нормы материального права.
С указанными выводами судьи Салехардского городского суда согласиться нельзя в силу следующего.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из постановления о привлечении Ярлыкапова М.М. к административной ответственности следует, что решая вопрос о назначении наказания, мировой судья учел в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание Ярлыкаповым М.М. вины, его раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Мировой судья принял во внимание и имущественное положение виновного и пришел к выводу о возможности предоставления Ярлыкапову М.М. рассрочки исполнения уплаты административного штрафа сроком на три месяца.
Таким образом, требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ мировым судьей исполнены в полном объеме.
Одним из оснований для смягчения назначенного Ярлыкапову М.М. наказания в виде административного штрафа, судья Салехардского городского суда признал концентрацию паров этанола в выдыхаемом Ярлыкаповым М.М. воздухе, указав, что концентрация в количестве 0,20 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, не столь существенно превышает нижнюю границу состояния алкогольного опьянения.
Между тем, наступление административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не зависит от количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, если оно превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л.
Управление транспортным средством - источником повышенной опасности, водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, представляет повышенную общественную опасность и в этой связи результаты освидетельствования Ярлыкапова М.М. не влияют на возможность смягчения назначенного ему административного наказания.
Согласно части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья рассматривающий дело об административном правонарушении либо жалобу на постановление, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
Вместе с тем, таких исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении Ярлыкапову М.М. наказания, при рассмотрения дела не установлено.
При таких обстоятельствах решение Салехардского городского суда подлежит отмене, а постановление мирового судьи судебного участка N3 судебного района города окружного значения от 10 октября 2017 года, оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Салехарду Азанова А.В., - удовлетворить.
Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ярлыкапова М.М., отменить.
Постановление мирового судьи судебного участка N3 судебного района города окружного значения от 10 октября 2017 года оставить без изменения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А.Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа В.А.Патлатюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
