Постановление Рязанского областного суда от 27 декабря 2017 года №4А-311/2017

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N 4А-311/2017
Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Куликова С.С., действующего на основании доверенности в интересах Абрамова А.А., на вступившее в законную силу решение судьи Рязанского областного суда от 12 октября 2017 года, которым изменены постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Савина А.Н. N от 22 июня 2017 года и решение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 5 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Абрамова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Абрамов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением судьи областного суда постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД и решение судьи районного суда изменены, размер административного наказания в виде административного штрафа снижен до 150 000 рублей.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Куликов С.С. просит состоявшиеся в отношении Абрамова А.А. судебные акты отменить, считая их незаконными.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере 300 000 рублей.
Пунктом 23.5 ПДД РФ установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Согласно п.5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 г. N 272 (далее Правила перевозок), под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее Закон N257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.31 названного Федерального закона движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что 16 июня 2017 года в 15:54:59 на 153 км + 668 м автодороги "Тамбов-Шацк" (н.п. Казачья слобода Шацкий район в направлении на г.Тамбов), водитель грузового транспортного средства <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, собственником которого является Абрамов А.А. осуществил перевозку груза тяжеловесным транспортным средством с превышением допустимой нагрузки на 2-ю ось, без специального разрешения, чем нарушил п.2 ч.1 ст.29 и ч.2 ст.31 Закона N 257-ФЗ, п.5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и п.23.5 Правил дорожного движения.
Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фотосъемки - системой измерений параметров АТС в движении UnicamWIM, свидетельство о поверке N, действительное до 1 февраля 2018 года. При помощи данной системы было установлено превышение нагрузки на ось, которая с учетом погрешности составила 11,653т (+16,53%) при предельно допустимой осевой нагрузке - 10 т.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось от 16 июня 2017г., постановлением по делу об административном правонарушении от 22 июня 2017г. и другими собранными по делу доказательствами, которые были оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Абрамова А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Порядок привлечения его к административной ответственности соблюден.
Постановление по настоящему делу вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица и решение судьи районного суда, судья областного суда правомерно изменил постановленные по делу решения, посчитав, что назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей не соответствует характеру совершенного правонарушения и его последствиям, в связи с чем, снизил размер назначенного административного наказания до менее минимального размера административного штрафа до 150 000 рублей.
Довод жалобы защитника Куликова С.С. о том, что на момент совершения административного правонарушения, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство на основании договора аренды передано во временное владение Т.Д.В., являлся предметом рассмотрения судей двух инстанций и обоснованно был отклонен по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.
При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Рязанского областного суда от 12 октября 2017 года об изменении постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Савина А.Н. N от 22 июня 2017 года и решения судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 5 сентября 2017 года, вынесенных в отношении Абрамова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Куликова С.С., действующего на основании доверенности в интересах Абрамова А.А., - без удовлетворения.
Председатель Рязанского
областного суда Е.В. Сапунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка