Постановление Самарского областного суда от 07 мая 2015 года №4А-311/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2015 года Дело N 4А-311/2015
 
г. Самара 7 мая 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Рубановой О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 24.01.2015 и решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.03.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
29.11.2014 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Тольятти Самарской области в отношении Рубановой О.Н. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 24.01.2015 Рубанова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.03.2015 постановление мирового судьи от 24.01.2015 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Рубанова О.Н. просит отменить состоявшиеся судебные постановления с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в обоснование своих требований указывая, что не отказывалась от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 29.11.2014 в 23 часа 20 минут у дома ... Рубанова О.Н., управляя автомобилем «А» государственный регистрационный знак № с внешними признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Рубанова О.Н. 29.11.2014 в 23 часа 20 минут находилась в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, шаткая походка, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475).
Направление Рубановой О.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, подписанным понятыми без внесения каких-либо замечаний.
Рубанова О.Н. в присутствии понятых не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается исследованными и правильно признанными судом допустимыми доказательствами: протоколами от 29.11.2014 об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ФИО3, письменными объяснениями ФИО2 и ФИО1, пояснениями в суде инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5, полицейских МОВО по ... ФИО3, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО9, ФИО10; результатами видеозаписи.
Доводы жалобы Рубановой О.Н. о том, что от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования она не отказывалась, не состоятельны и опровергаются представленными доказательствами.
Из показаний полицейских МОВО ФИО3, ФИО6, ФИО8 и ФИО7 следует, что в ходе патрулирования был замечен автомобиль «А», водитель которого Рубанова в их присутствии въехала в ограждение, и, поскольку у неё имелись признаки алкогольного опьянения, были вызваны сотрудники ДПС, высказавшие Рубановой требование о прохождении медицинского освидетельствования, от выполнения которого она отказалась, после чего были составлены соответствующие протоколы, от получения их копий Рубанова также отказалась.
Опрошенные мировым судьей инспекторы ДПС ФИО4 и ФИО5 пояснили, что 29.11.2014 по сообщению от сотрудников ОВО о задержании водителя, находящегося в состоянии опьянения, прибыли на место происшествия, где у водителя Рубановой О.Н. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Рубанова не высказывала положительного ответа относительно выполнения данных требований, выражалась нецензурной бранью, вела себя неадекватно.
Данные обстоятельства также подтверждаются результатами видеозаписи, показаниями свидетеля ФИО1, подтвердившего факт участия в качестве понятого при отказе Рубановой от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.
Рубанова О.Н. в присутствии понятых отказалась от подписания протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и от получения их копий, в связи с чем сотрудником ДПС ГИБДД в них была сделана запись "от подписи отказалась", что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2, ч.5 ст.27.12 КоАП РФ.
Все представленные доказательства мировой судья оценивал по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений правил оценки доказательств судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, не имеется.
Законность и обоснованность вынесенного 24.01.2015 мировым судьей постановления проверены судьей районного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, и в решении от 05.03.2015 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы.
2.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 24.01.2015 и решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.03.2015 в отношении Рубановой О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу Рубановой О.Н. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка