Постановление Вологодского областного суда от 22 апреля 2019 года №4А-310/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 4А-310/2019
от 22 апреля 2019 года N 4А-310/2019
И.о. заместителя председателя Вологодского областного суда Жидкова О.В., рассмотрев жалобу Деркача П.П. на вступившее в законную силу решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.09.2018, вынесенное в отношении Деркача П.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 66 от 14.08.2018 Деркач П.П. привлечен к административной ответственности по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.09.2018 постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 66 от 14.08.2018 отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ в отношении в отношении Деркача П.П. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе Деркач П.П. выражает несогласие с судебным постановлением, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии со статьей 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 7.19 КоАП РФ, составляет три месяца.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, 14.05.2018 старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции N 2 УМВД России по г. Череповцу Сиротиным К.С. в отношении Деркача П.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ, согласно которому 07.05.2018 в ходе проверки, проведенной сотрудниками ООО УК "Сварог", выявлен факт самовольного подключения собственником жилого помещения по адресу: <адрес> общедомовым электрическим сетям. Ранее, в отношении данного жилого помещения введен режим ограничения потребления электроэнергии.
Протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение мировому судье.
14.08.2018 исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку N 66, рассмотрев представленные материалы, вынес постановление о назначении Деркачу П.П. административного наказания.
Судья Череповецкого городского суда при пересмотре постановления мирового судьи установив, что настоящее дело рассмотрено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, прекратил производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Доводы жалобы о об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, в связи с тем, что самовольное подключение к общедомовым электрическим сетям имело признаки крайней необходимости, поскольку действия ООО УК "Сварог" по принудительному отключению электроэнергии жилого помещения заявителя являлись незаконными, что отражено в постановлении мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 17 от 10.12.2018, подлежат отклонению.
Действительно, ООО УК "Сварог" в нарушение пунктов 117, 118, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), при отсутствии у собственника квартиры <адрес> задолженности по оплате за электроэнергию за период более двух месяцев допустило принудительное отключение электроэнергии в данном жилом помещении.
Между тем, в соответствии с пунктом 35 Правил потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (пункт 120 Правил).
Действия абонента по самостоятельному подключению к электросетям при отсутствии предусмотренных законодательством Российской Федерации оснований являются несанкционированным подключением
Из материалов дела не усматривается, что Деркач П.П. обращался в ООО УК "Сварог" с требованием о восстановлении энергоснабжения квартиры в связи с отсутствием задолженности по коммунальной услуге.
Таким образом, Деркач П.П. был не вправе самостоятельно возобновлять электроснабжение принадлежащей ему квартиры при действующем приостановлении подачи в нее электроэнергии исполнителем коммунальной услуги.
В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что самовольное подключение Деркачом П.П. к общедомовым электрическим сетям совершено им в состоянии крайней необходимости в представленных материалах дела об административном правонарушении не имеется и заявителем в жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Деркача П.П. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.09.2018 оставить без изменения, жалобу Деркача П.П. на вступившее в законную силу судебное постановление - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Вологодского областного суда Жидкова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка