Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 мая 2019 года №4А-310/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 4А-310/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу П.В.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Ижевска от 7 февраля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 4 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении П.В.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Ижевска от 7 февраля 2019 года П.В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 4 марта 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба П.В.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 11 апреля 2019 года, П.В.Ю. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене судебных постановлений не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 1 августа 2018 года в 06 часов 06 минут П.В.Ю. на 103 км автодороги Самара-Ульяновск, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки "Лада" государственный регистрационный знак О282УР/18, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия П.В.Ю. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью результата освидетельствования на бумажном носителе, согласно которого с помощью технического средства "Юпитер" установлено состояние алкогольного опьянения при результате исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у П.В.Ю. 0,497 мг/л; рапортами инспекторов ДПС; вступившим в законную силу [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала - Примечание изготовителя базы данных.

Довод жалобы о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения П.В.Ю. не управлял, нельзя признать обоснованным.
То обстоятельство, что П.В.Ю. являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. В числе указанных рапорты ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Святкина и Полякова, представленной в суд видеозаписью.
По факту выявленного административного правонарушения в отношении П.В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются с изложенным уполномоченным должностным лицом в протоколе сведениями.
Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена. О своем несогласии с результатами освидетельствования П.В.Ю. в протоколе не указывал, замечаний, касающихся процедуры освидетельствования в протокол об административном правонарушении также не вносил.
Ссылки заявителя в жалобе на неустранимые сомнения, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу П.В.Ю. не соответствуют действительности, поскольку каких-либо неустранимых сомнений в виновности П.В.Ю. по делу не усматривается.
Доводы жалобы о том, что П.В.Ю. транспортным средством не управлял, являлись предметом тщательной проверки мирового судьи и судьи районного суда и не нашли своего подтверждения. Оснований для переоценки установленных мировым судьей обстоятельств дела не имеется.
Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствуют существу и цели закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Ижевска от 7 февраля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 4 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении П.В.Ю., оставить без изменения, жалобу П.В.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка