Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: 4А-310/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2019 года Дело N 4А-310/2019
25 марта 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу Креузова В.М., действующего в защиту
Пашина К.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
на определение мирового судьи судебного участка N 204 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 45 Санкт-Петербурга от 05 сентября 2018 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка N 204 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 45 Санкт-Петербурга от 05 сентября 2018 года протокол об административном правонарушении в отношении Пашина К.В. был возвращен в ОР ДПС ГИБДД по Республике Крым для устранения выявленных недостатков.
Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2019 года определение мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Креузова В.М., действующего в защиту Пашина К.В. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Креузов В.М.. действующий в защиту Пашина К.В. просит отменить определение мирового судьи и решение судьи районного суда отменить и направить дело в судебный участок N 45 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу, поскольку оснований для возврата протокола у мирового судьи не было, административный материал был составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, кроме того мировым судьей при подготовке дела к рассмотрению была произведена оценка доказательств, что недопустимо на данной стадии, судьей районного суда в свою очередь данному факту не была дана надлежащая оценка.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении N 23 АП 043477 от 02 июля 2018 года усматривается, что Пашин К.В. 02 июля 2018 года на а/д А002 Симферополь-Алушта-Ялта 688км. + 500 м., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при наличии достаточных оснований полагать, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Возвращая протокол об административном правонарушении в ОР ДПС ГИБДД по Республике Крым мировой судья указал на то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует предусмотренное законом описание события административного правонарушения, протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование противоречат друг другу.
С данным выводом мирового судьи следует согласиться, поскольку несоблюдение требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об АП, может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять доказательства по существу правонарушения.
Как усматривается, из определения мирового судьи фактическая оценка доказательств не проводилась, в связи с чем возвращение протокола для устранения недостатков произведено в соответствии с нормами КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Крузова В.М. судьей Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены и в решении им была дана надлежащая правовая оценка. При этом из решения усматривается, что в ходе рассмотрения жалобы были исследованы все материалы дела в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка N 204 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 45 Санкт-Петербурга от 05 сентября 2018 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2019 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка N 204 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 45 Санкт-Петербурга от 05 сентября 2018 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пашина К.В. оставить без изменения.
Жалобу Креузова В.М., действующего в защиту Пашина К.В. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В.В. Кудряшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
