Постановление Камчатского краевого суда от 13 сентября 2018 года №4А-310/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 4А-310/2018
Исполняющий обязанности председателя Камчатского краевого суда Войницкий Д.И., рассмотрев жалобу Шуманина В.Ю., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 25 апреля 2018 года, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 20 Елизовского судебного района Камчатского края и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 5 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шуманина В.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 25 апреля 2018 года, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 20 Елизовского судебного района Камчатского края, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 5 июня 2018 года, Шуманин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В поданной в Камчатский краевой суд жалобе Шуманин В.Ю., указывая на незаконность вынесенных в отношении него судебных актов, ввиду отсутствия события административного правонарушения, и наличия допущенных при производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, просит состоявшиеся судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
В силу требований статьи 11 Федерального закона "О судебных приставах" от 21июля1997года N118-ФЗ обязанность по поддержанию общественного порядка в здании, помещениях суда возложена на судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Частями 1 и 4 статьи 14 "О судебных приставах" от 21июля1997года N118-ФЗ предусмотрено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 3.2.11 Правил поведения посетителей в зданиях и помещениях судебных участков мировых судей Камчатского края, утвержденных руководителем Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края 5 мая 2016 года, посетители суда обязаны покидать зал судебного заседания по требованию судьи, работника аппарата или судебного пристава по ОУПДС.
Как следует из материалов дела, 28 февраля 2018 года в 14 часов 45 минут Шуманин В.Ю., находясь в помещении судебного участка N 19 Елизовского судебного района Камчатского края, расположенного в здании Дома правосудия, по адресу город Елизово, улица 40 лет Октября дом 7-а, в ходе прведения судебного заседания по гражданскому делу по иску <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 3.2.11 Правил поведения посетителей в зданиях и помещениях судебных участков мировых судей Камчатского края, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении нарушения установленных в суде правил и о выходе из зала судебного заседания, что, в свою очередь, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установив вышеуказанные обстоятельства, достоверно подтверждающиеся представленными в деле доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими, в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в своей совокупности надлежащую правовую оценку, результаты которой отражены в обжалуемых судебных актах, мировой судья и согласившийся с ним впоследствии судья районного суда, пришли к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Шуманина В.Ю. в его совершении.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, в силу положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Достоверно установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не исполнившее законное распоряжение судебного пристава, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доказательства, положенные в основу постановления о привлечении Шуманина В.Ю. к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подробно исследованы, тщательно проанализированы мировым судьей и обоснованно признаны достоверными относительно фактических обстоятельств вменяемого ему административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, судьи соответствующих судебных инстанций пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Шуманина В.Ю. в совершенном правонарушении и правильно квалифицировали его действия по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом выраженное Шуманиным В.Ю. в настоящей жалобе несогласие с Правилами поведения посетителей в зданиях и помещениях судебных участков мировых судей Камчатского края, не является обстоятельством, освобождающим его от обязанности исполнения законного распоряжения судебного пристава о соблюдении требований соответствующих Правил.
Доводы настоящей жалобы об отсутствии события административного правонарушения аналогичны доводам, заявленным им при пересмотре судьей Елизовского районного суда Камчатского края постановления мирового судьи, подробно исследовавшего их и признавшего несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом судебном решении и соответствующим материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения идентичных утверждений рассматриваемой жалобы, получивших надлежащую оценку, и не содержащих в себе объективных данных, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи и судьи районного суда, не нахожу.
Вопреки утверждению Шуманина В.Ю., при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда не допустили нарушения норм процессуального права, в ходе проведения судебного разбирательства полно и объективно установили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обеспечив участникам производства по делу об административном правонарушении необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав, предусмотренных соответствующими нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом принятое судьей районного суда на основании положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания Шуманина В.Ю., в полной мере отвечает требованиям законности и не свидетельствует об ограничении предоставленных ему процессуальных прав.
Иные доводы жалобы заявителя, в том числе касающиеся легитимности деятельности Елизовского районного суда Камчатского края, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность состоявшихся в отношении него судебных постановления и решения.
Административное наказание назначено Шуманину В.Ю. в соответствии с требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует, закрепленным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его целям.
Постановление о привлечении Шуманина В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено, не приведено таковых и в рассматриваемой жалобе.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 25 апреля 2018 года, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 20 Елизовского судебного района Камчатского края и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 5 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шуманина В.Ю., оставить без изменения, а жалобу Шуманина В.Ю. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда Д.И. Войницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка