Постановление Московского областного суда от 07 марта 2018 года №4А-310/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 марта 2018 года Дело N 4А-310/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Трущенкова Ю.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Трущенкова Ю. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> Трущенков Ю. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец д. <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Орехово-Зуевского городского суда указанное постановление мирового судьи оставлено без изменений.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Трущенков Ю.А. их обжаловал, просил отменить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права, неверное установление судебными инстанциями фактических обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражения потерпевшего Горбача И.А., прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Из постановления мирового судьи следует, что Трущенков Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, <данные изъяты> около 18 часов Трущенков Ю.А. на территории СНТ "Ротор", расположенного по адресу: <данные изъяты>, восточнее д. Войнова-Гора высказал в адрес Горбача И.А. оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив его честь и достоинство.
Признавая Трущенкова Ю.А виновным в совершении вмененного правонарушения, мировой судья исходил из того, что факт высказывания последнего в адрес Горбача И.А. оскорбительных слов нашел свое подтверждение. Данный вывод мирового судьи основан на объяснениях Гобача И.А. и показаниях свидетелей Бородулиной В.К. и Бахвалова Э.О.
Вместе с тем указанные доказательства недостаточны для вывода о совершении Трущенковым Ю.А. вмененного правонарушения.
В ходе производства по делу Трущенков Ю.А. последовательно отрицал факт оскорбления, утверждая о том, что он пытался успокоить Горбача И.А., который был возмущен принятием новой сметы на общем собрании СНТ "Ротор", Горбач И.А. высказывался в его адрес нецензурной бранью. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердили свидетели Перламонова Н.П., Кондратьева Л.А., Тарасич В.П., Денисова Г.И., Данишевская М.Г.
Показания свидетелей Перламоновой Н.П., Кондратьевой Л.А., Тарасич В.П., Денисовой Г.И., Данишевской М.Г. мировым судьей отвергнуты, однако, мотивы, по которым достоверными относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения признаны другие доказательства (показания свидетелей Бородулиной В.К. и Бахвалова Э.О.) в судебном постановлении не приведены, имеющиеся противоречия мировым судьей не устранены при рассмотрении дела об административном правонарушении, равно как и судьей городского суда при рассмотрении жалобы Трущенкова Ю.А.
Таким образом, выводы суда основаны на не устраненных судом противоречиях в имеющихся доказательствах.
Устранить эти противоречия при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов невозможно.
В силу требований частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежат отмене, в производство по делу прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трущенкова Ю. А. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка