Постановление Хабаровского краевого суда от 15 июня 2018 года №4А-310/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N 4А-310/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Агишева Е.Т. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N 5 от 19 апреля 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Агишева Е.Т.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N 5 от 19 апреля 2017 года Агишев Е.Т. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 июня 2017 года постановление оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
В жалобе Агишев Е.Т. просит постановление мирового судьи и судьи районного суда отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, а также на неверную оценку судом первой инстанции доказательств и обстоятельств дела об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 05 марта 2017 года в 08 часов 10 минут в районе д.1 по ул.Воронежской в г.Хабаровске Агишев Е.Т. управлял транспортным средством - автомобилем марки "Хонда Цивик", государственный регистрационный знак N 25 в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доказательствами, подтверждающими вину Агишева Е.Т., являются: протокол об административном правонарушении (л.д.4); протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); бумажный носитель с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,603 мг/л и акт освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Агишев Е.Т. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.6-7); протокол о задержании транспортного средства (л.д.8); видеозапись; объяснение инспектора ГИБДД Приходько Д.А., показания свидетеля ФИО1, опрошенных в суде первой инстанции (л.д.62-63) и иные материалы дела.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения инкриминируемого Агишеву Е.Т. правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела. В оспариваемых судебных актах приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу об обоснованности привлечения Агишева Е.Т. к административной ответственности.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Агишевым Е.Т. требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ и, как следствие, о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам автора жалобы, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нём содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности Агишева Е.Т.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Указанные процессуальные документы получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, порядок их составления, регламентированный ст.28.2 и ст.27.12 КоАП РФ, соблюден.
Освидетельствование Агишева Е.Т. проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технического средства, наименование и характеристики которого указаны в акте освидетельствования, без каких-либо замечаний, в том числе относительно времени, места совершения правонарушения и процедуры освидетельствования.
Доводы Агишева Е.Т. относительно несоответствия времени совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении и в видеозаписи патрульного автомобиля, о недопустимости протокола об административном правонарушении, проверялись судьей районного суда, обоснованно признаны несостоятельными, о чем в судебном решении приведены надлежащие мотивы.
Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.
Материалами дела подтверждается, что техническое средство измерения алкотектер Юпитер, заводской N, прошло поверку 24 ноября 2016 года. Проверяемый Агишев Е.Т. был проинформирован о порядке освидетельствования с применением данного средства, целостности клейма государственного поверителя и наличии свидетельства о поверке прибора. Ходатайство о проведении экспертизы технического средства автором жалобы не заявлялось.
Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда надзорной инстанции не имеется.
Другие доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судей первой и второй инстанций и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, с которой следует согласиться.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Агишев Е.Т. в жалобе не приводит. Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
Факт совершения Агишевым Е.Т. административного правонарушения должным образом установлен.
Постановление вынесено мировым судьей 19 апреля 2017 года, в связи с чем правила исчисления срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N 5 от 19 апреля 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Агишева Е.Т. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка