Постановление Нижегородского областного суда от 26 февраля 2018 года №4А-310/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2018 года Дело N 4А-310/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев жалобу Комарова С.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 01 сентября 2017 года, решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Комарова ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 01 сентября 2017 года Комаров ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 октября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 01 сентября 2017 года оставлено без изменения, жалоба Комарова С.П. -без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, Комаров С.П. просит состоявшиеся по делу судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно абзацу 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;
в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12 августа 2017 года в 10 часов 40 минут на <адрес>, водитель Комаров С.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО5, который в результате наезда получил телесные повреждения, и в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ с места ДТП уехал, не сообщив о случившемся в полицию.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; письменными объяснениями законного представителя ФИО5- ФИО3; письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО5, отобранными в присутствии законного представителя; извещением о раненом в ДТП; рапортами инспектора ДПС ФИО4; письменными объяснениями Комарова С.П.; фотоматериалом и другими доказательствами, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.
Участие Комарова С.П. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5,.2.6 ПДД РФ.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, не выполнив требования п. 2.6 ПДД РФ, Комаров С.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьей 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Комарова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что факт получения Карповым В.Е. телесных повреждений материалами дела не подтвержден, является несостоятельным и опровергается извещением о раненом в ДТП, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию, в соответствии с которым при обращении в ГБУЗ НО "Городская больница <данные изъяты>" 12.08.2017 года в 19-00 часов ФИО8 поставлен диагноз ушиб правого бедра (л.д.16), а также письменными объяснениями законного представителя ФИО9 - ФИО10 (л.д.14), письменными объяснениями самого несовершеннолетнего ФИО11., полученных в присутствии законного представителя (л.д.15).
Утверждение в жалобе о том, что с учетом обстоятельств данного дела Комаров С.П. действовал в рамках п. 6.1 ПДД РФ, предусматривающего возможность не оформлять документы о ДТП и не извещать полицию о происшествии, являлся предметом исследования судом второй инстанции и обоснованно отклонен. Со ссылкой на п. 1.2 ПДД РФ, при наличии того обстоятельства, что несовершеннолетний ФИО5 получил телесные повреждения, суд второй инстанции пришел к правильному выводу о том, что Комаров С.П. обязан был сообщить о случившемся в полицию.
Довод о необоснованности не применения судом в отношении Комарова С.П. такой меры наказания, как административный арест, так как профессия заявителя неразрывно связана с управлением транспортного средства и в данном случае административный арест, являлся бы более мягкой мерой наказания по сравнению с лишением права управления на срок 1 (один) год, подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета
Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Административный арест применяется только за наиболее тяжкие проступки. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
Назначенное Комарову С.П. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год вынесено с учетом характера правонарушения, личности нарушителя, оснований для его изменения не имеется.
Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Принцип презумпции невиновности и законности, закрепленный в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушен.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 01 сентября 2017 года и решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 октября 2017 года, вынесенные в отношении Комарова ФИО12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Комарова С.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка