Постановление Курского областного суда от 25 февраля 2019 года №4А-310/2018, 4А-22/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 4А-22/2019
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Алфимова Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка N1 судебного района Центрального округа г. Курска от 24 ноября 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16 декабря 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 судебного района Центрального округа г. Курска от 24 ноября 2016 года Алфимов Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /КоАП РФ/ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
При этом объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что 09 августа 2016 года Алфимов Д.М. управлял автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, и находясь примерно в 02 часа 05 минут около дома N по ул. <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16 декабря 2016 года постановление мирового судьи от 24 ноября 2016 года оставлено без изменений.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Алфимов Д.М. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, прекратить производство по данному делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу жалобу Алфимова Д.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из содержания пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Алфимова Д.М. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, согласующимися с обстоятельствами дела, установленными протоколом N об административном правонарушении от 09 августа 2016 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом, не имеющем недостатков, предусмотренных ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Так, при рассмотрении административного дела мировой судья и судья районного суда, помимо протокола N об административном правонарушении, располагали фактическими данными, содержащимися в: протоколе N об отстранении от управления транспортным средством; акте N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 августа 2016 года, из которого следует, что освидетельствование Алфимова Д.М. не проводилось, в связи с отказом Алфимова Д.М. от его проведения; акте N медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 августа 2016 года, в котором врачом-наркологом, проводившем освидетельствование Алфимова Д.М. зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с указанием врача на то, что со стороны Алфимова Д.М. произошла фальсификация выдоха; показаниях свидетелей Половинкина Д.В., Огурцова В.В., Забурдаева Р.В.
Следовательно, с доводами жалобы Алфимова Д.М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нельзя согласиться.
Все доказательства, включая показания вышеуказанных свидетелей, оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ) и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно. Нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене указанных судебных постановлений, не допущено. Назначенное Алфимову Д.М. административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, соответствует санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является минимальным, и определено мировым судьей с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и в соответствии с правилами, установленными ст.ст. 3.5, 3.8 Кодекса.
Материалы административного дела были исследованы с достаточной полнотой, выводы постановления мирового судьи и решения судьи районного суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми допустимыми доказательствами. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5 и 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены.
Основанием полагать, что 09 августа 2016 года водитель Алфимов Д.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Указанные признаки опьянения зафиксированы в протоколе N об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алфимов Д.М. отказался, ходатайствовал о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, сотрудниками ДПС ГИБДД в соответствии с пунктом 10 Правил обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование.
Указания в жалобе, на отсутствие в материалах дела протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, также не влекут отмену состоявшихся по делу судебных актов. Поскольку меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475.
Протокол N об отстранении от управления транспортным средством от 09 августа 2016 года, акт N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 августа 2016 года составлены с участием понятых.
В акте N медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09 августа 2016 года указан протокол о направлении на медицинское освидетельствование 46 N в качестве основания медицинского освидетельствования (л.д. 4).
Доводы жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что в протоколе N об административном правонарушении и протоколе N об отстранении от управления транспортным средством указано место его рождения - <данные изъяты>, в то время, как он является уроженцем <данные изъяты>, не влекут отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, так как не опровергают правильные выводы судов о наличии в действиях Алфимова Д.М. состава вмененного административного правонарушения.
Ссылки в жалобе Алфимова Д.В. на то, что в протоколе N об административном правонарушении отсутствуют данные о свидетелях вмененного ему административного правонарушения, нельзя признать обоснованными. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если таковые имеются. Как следует из протокола об административном правонарушении, инспектором ГИБДД при его составлении не были установлены свидетели совершенного Алфимовым Д.В. административного правонарушения.
Указание лица, привлеченного к административной ответственности, на то, что, акт N медицинского освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством, не заслуживает внимания, поскольку медицинское освидетельствование Алфимова Д.В. проведено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N933н. Акт медицинского освидетельствования подписан врачом-наркологом ОБУЗ "Областная наркологическая больница" Комитета здравоохранения Курской области Забурдаевым Р.В., заверен печатью данного учреждения.
Иные доводы жалобы также не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.
Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка N1 судебного района Центрального округа г. Курска от 24 ноября 2016 года и решения судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16 декабря 2016 года в отношении Алфимова Д.М. не имеется, то жалоба, поданная на данные судебные постановления, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 судебного района Центрального округа г. Курска от 24 ноября 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16 декабря 2016 года оставить без изменения, а жалобу Алфимова Д.М. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
Курского областного суда Стародубов Ю.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка