Решение Владимирского областного суда от 12 февраля 2019 года №4А-310/2018, 4А-18/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 4А-18/2019
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Акопова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 1 октября 2018 года и решение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 26 ноября 2018 года вынесенные в отношении Акопова В. Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 1 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 26 ноября 2018 года Акопов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией оружия марки "Иностранное" кал.12 ****.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Акопов В.Е. считает, что решения судов являются незаконными и необоснованными, противоречащим нормам закона. Указывает на то, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место его совершения. Отмечает, что у него не было умысла на незаконное хранение, поскольку самостоятельно обратился в ОЛРР с целью прохождения перерегистрации. Считает, что его действия содержат признаки правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. Обращает внимание на то, что своевременно не прошел перерегистрацию оружия, поскольку проходил лечение. По мнению автора жалобы, дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного деяния. Просит обжалуемые судебные акты отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу, в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения является административным правонарушением.
Согласно ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Пункт 67 инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 N288, предусматривает, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданного разрешения на хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующего разрешения. При выдаче разрешения ранее полученные, с истекшим сроком действия, подлежат сдаче в органы внутренних дел.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Акопов В.Е. являясь владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия марки "Иностранное" кал.12 **** с 3 июля 2018 года незаконно хранил оружие по месту своего жительства, поскольку срок действия разрешения на хранение и ношение указанного оружия истек 2 июля 2018 года.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Акопова В.Е. подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 23.08.2018 года, в котором привлекаемое лицо каких-либо возражений или замечаний не выразило (л.д.5), объяснениями данные Акоповым В.Е. (л.д.6), рапортом от 23.08.2018 года (л.д.7), копией разрешения РОХа**** от 2 июля 2013 года сроком действия до 2 июля 2018 года.
Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Акопова В.Е. подтверждается и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные
Довод жалобы о неверном указании в протоколе места совершения правонарушения является несостоятельным, поскольку в соответствии с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ местом совершения правонарушения является место учета оружия, а именно Суздальский район, с.Новое, ул.Северная, д.38, а не место жительства лица указанного в разрешении.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка