Постановление Владимирского областного суда от 17 октября 2017 года №4А-310/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 октября 2017 года Дело N 4А-310/2017
 
г. Владимир 17 октября 2017 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Беликова Д.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 14 апреля 2017 года, решения судей Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 июля 2017 года и Владимирского областного суда от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Беликова Д. А.,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 14 апреля 2017 года, оставленным без изменения решениями судей Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 июля 2017 года и Владимирского областного суда от 21 сентября 2017 года, Беликов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Беликов Д.А. выражает несогласие с принятыми в отношении него решениями и указывает, что его объяснения необоснованно оставлены без внимания судебными инстанциями и не приняты в качестве доказательств. Полагает, что маневр поворота совершил в зоне перекрестка, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит проверить законность вынесенных по делу актов.
Л, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на указанные выше акты, возражений в установленный срок не представила.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В ходе производства по делу было установлено, что 14 апреля 2017 год в 08 часов 30 минут у дома № 3 по ул.Мира г.Владимира Беликов Д.А., управляя автомобилем «Ауди Q7», государственный регистрационный знак ****, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении и пользующемуся преимуществом в движении автомобилю «Лада», государственный регистрационный знак ****, под управлением Л, в результате чего произошло столкновение.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 апреля 2017 года, схемой места происшествия, показаниями допрошенных судьей Октябрьского районного суда г.Владимира Л и Д, которые являлись очевидцами дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Довод жалобы Беликова Д.А. о том, что поворот налево был им осуществлен на перекрестке, являлся предметом исследования судебных инстанций, которые пришли к выводу о его необоснованности. Оснований к переоценке данного вывода не имеется.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств Беликов Д.А. правильно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по делу не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание Беликову Д.А. назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 14 апреля 2017 года, решения судей Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 июля 2017 года и Владимирского областного суда от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Беликова Д. А. оставить без изменения, жалобу Беликова Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда С.К. Шишкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка