Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-310/2017
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N 4А-310/2017
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Тамбовского района Тамбовской области от 25 февраля 2017 года, вынесенное в отношении Есаяна Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Тамбовского района Тамбовской области от 25 февраля 2017 года Есаян Г.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В протесте заместитель прокурора Тамбовской области Царьков Д.Е. просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и прекратить производства по делу в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. Мотивируя свой протест, указывает, что в действиях Есаяна Г.А. усматривается состав уголовного наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.к. ранее, а именно 10 октября 2016 года, постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Тамбовского района Тамбовской области Есаян Г.А. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Изучив протест по материалам истребованного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения протеста заместителя прокурора Тамбовской области. Так, принимая решение о привлечении Есаяна Г.А. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья судебного участка N 5 Тамбовского района Тамбовской области исходил из того, что 24 февраля 2017 года в 20 час.40 мин. на ул. Дружба с. Стрельцы Тамбовского района Тамбовской области, Есаян Г.А., не имеющий права на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), при этом не выполнил законное требование должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ему было предъявлено в связи с его отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства.
В то же время часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Между тем из материалов дела, а также из материалов, приложенных к протесту заместителя прокурора Тамбовской области, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Тамбовского района Тамбовской области от 10 октября 2016 года Есаян Г.А. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административном наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, является основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.
Постановлением ст. дознавателя ОД ОМВД *** У. И.К. от 13 октября 2017 года в отношении Есаяна Г.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях Есаяна Г.А. установлен состав уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренной той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Протест заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Тамбовского района Тамбовской области от 25 февраля 2017 года, вынесенное в отношении Есаяна Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
