Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 июня 2016 года №4А-310/2016

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2016 года Дело N 4А-310/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № П4А-310/2016 20 июня 2016г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу защитника Азизова Ш.М. - Чорап Т.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2015 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Азизова Ш.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 декабря 2015 года, Азизов Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе защитника Азизова Ш.М. - Чорап Т.Г., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.
Изучив представленные материалы в порядке, установленном статьёй 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.
Судом установлено, что 23 ноября 2015 года сотрудником ГИБДД России по г. Сургуту выявлен гражданин Республики Азербайджан Азизов Ш.М., который въехал на территорию Российской Федерации 06 июля 2015 года в порядке, не требующем получения визы, и по истечении срока законного пребывания - с 05 октября 2015 года уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации.
Диспозиция ч. 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым деянием нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Факт совершения Азизовым Ш.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту; объяснением Азизова Ш.М.; копиями паспорта иностранного гражданина Азизова Ш.М., миграционной карты и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина; справкой ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте; данными физического лица на Азизова Ш.М.; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ.
Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследованные судьей городского суда доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Азизова Ш.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Оспаривая законность и обоснованность судебных постановлений, заявитель указывает, что судами неверно приняты положения ст. 8 Конвенции по правам человека, судебные постановления следует изменить - из наказания следует исключить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в связи с тем, что Азизов Ш.М. имеет несовершеннолетнего ребенка - гражданина Российской Федерации.
Указанные доводы были предметом исследования судьей суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и получили надлежащую правовую оценку. Каких-либо сведений и доказательств того, что Азизов Ш.М. проживает с несовершеннолетним ребенком и тот находится у него на иждивении, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Назначенное Азизову Ш.М. наказание в виде штрафа с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации судьей городского суда мотивировано, назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречит ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Доводы, содержащиеся в жалобе о несогласии с оценкой судьи городского суда, данной обстоятельствам дела, не могут являться основанием к отмене состоявшихся судебных актов, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления при наличии двух точек зрения по одному вопросу. Отступление от этого принципа оправдано только когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Наличие таких обстоятельств судом не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2015 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Азизова Ш.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Азизова Ш.М. - Чорап Т.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка