Постановление Ивановского областного суда от 28 октября 2016 года №4А-310/2016

 
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2016 года Дело N 4А-310/2016
 
28 октября 2016 года город Иваново
Заместитель председателя Ивановского областного суда Гуськов Д.В., изучив жалобу Шакирова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 26 июля 2016 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 19 августа 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 26 июля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 19 августа 2016 года, Шакиров И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе Шакиров И.М. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, просит изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, и отменить решение районного суда.
В обоснование жалобы указывает на то, что судебные акты не отвечают фактическим обстоятельствам дела. Изначально он признавал вину в совершении правонарушения, вместе с тем мировым судьей указано на отсутствие смягчающих обстоятельств, а судьей районного суда на то, что сведений о признании вины мировому судье представлено не было. Протокол об административном правонарушении содержит данные о согласии с правонарушением. Совокупность смягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность лица, позволяли прийти к выводу о возможности назначения административного штрафа. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Из материалов дела видно, что он совершил правонарушение в г.Москва, в котором он бывает очень редко, усложняли дорожную обстановку пробки, большая загруженность проезжей части. Назначенное наказание является чрезмерно суровым, не соответствует степени общественной опасности правонарушения. Постановление рассмотрено в его отсутствие, смс-сообщение он получил, но в последствии телефон сломался и смс-сообщение не сохранилось, в день рассмотрения дела находился в служебной командировке.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Шакирова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость, относимость и достоверность, а в совокупности - достаточность которых сомнений не вызывает. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в данной оценке, не имеется. Вывод судьи о наличии в действиях Шакирова И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, является правильным, и заявителем не оспаривается.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч.3 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает два вида наказания: административный штраф в размере пяти тысяч рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса.
Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом, наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.
В нарушение вышеуказанных требований, назначая Шакирову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья не мотивировала свое решение.
Какого-либо указания на причины, по которым допущенное Шакировым нарушение ПДД РФ относится к грубым нарушениям, судебное решение не содержит.
При рассмотрении жалобы на постановление Шакиров И.М. указывал, что допустил нарушение Правил дорожного движения РФ неумышленно, при движении по навигатору в г.Москва, что не является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортным средством. Данные объяснения материалами дела не опровергнуты.
Систематическое нарушение Шакировым порядка пользования специальным правом материалами дела не подтверждено.
Кроме того, при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности мировым судом не приняты во внимание такие обстоятельства, как признание вины Шакировым И.М., который в протоколе об административном правонарушении указал на согласие с совершенным правонарушением. Данное обстоятельство нахожу смягчающим ответственность Шакирова. Вывод судьи районного суда об отсутствии у мирового судьи сведений о признании вины лицом противоречит материалам дела.
Таким образом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости лишения Шакирова И.М. права управления транспортными средствами, не усматриваю.
Согласно поступившей из УГИБДД УМВД России по Ивановской области информации, водительское удостоверение Шакировым И.М. в орган, исполняющий наказание, до настоящего времени не сдано, что свидетельствует о том, что административное наказание в виде лишения специального права не исполнено и не начало исполняться.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, считаю, необходимым судебные решения в части назначения наказания изменить и назначить Шакирову И.М. административное наказание в виде административного штрафа.
О дате, времени и месте лицо, в отношении которого ведется производство по делу, было извещено надлежащим образом, свидетельством чего является имеющийся в материале дела отчет об отправке смс о доставке адресату сообщения 15.07.2016 года и вернувшийся в адрес суда за истечением срока хранения почтовый конверт с судебной повесткой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.2, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 26 июля 2016 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 19 августа 2016 года в отношении Шакирова И.М. изменить.
Смягчить назначенное Шакирову И.М. наказание, назначив его в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.
В остальной части указанные постановление и решение оставить без изменения.
Жалобу Шакирова И.М. удовлетворить.
Заместитель председателя
Ивановского областного суда Д.В. Гуськов
Согласовано « » ноября 2016 года
Заместитель председателя
Ивановского областного суда Д.В. Гуськов
Обезличено « » ноября2016 года
Помощник судьи И.Д. Андреева
Размещено на сайте « » ноября 2016 года



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка