Постановление Хабаровского краевого суда от 19 мая 2015 года №4А-310/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2015 года Дело N 4А-310/2015
 
по делу об административном правонарушении
19 мая 2015 года г.Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Компания Диалог-ДВ» Коневских П.П. на вступившие в законную силу решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 сентября 2014 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Компания Диалог-ДВ», расположенного по < адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1 (далее - должностное лицо) от 21 мая 2014г. ООО «Компания Диалог-ДВ» (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 35 тысяч рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 сентября 2014 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2014г. решение судьи районного суда оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе законный представитель Общества Коневских П.П. просит судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Частью 1 ст.5.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Из материалов истребованного дела об административном правонарушении усматривается, что должностным лицом Государственной инспекции труда в Хабаровском крае по обращению ФИО2 по факту невыплаты ему заработной платы (л.д.76) в отношении Общества проведена внеплановая документарная проверка. В результате проверки установлено, что юридическое лицо нарушило требования ст.ст.22, 136, 127, 140 Трудового кодекса РФ, а именно: выплатило причитающуюся работнику ФИО2 заработную плату за март 2014г. 1 раз в месяц вместо двух раз; не произвело при увольнении указанного работника начисление и выплату ему компенсации за неиспользованный отпуск.
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения юридическим лицом инкриминируемого административного правонарушения.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Ссылки заявителя в жалобе об отсутствии события административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку материалами дела событие и состав инкриминируемого Обществу правонарушения подтверждаются.
Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судов предыдущих инстанций, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С указанными выводами судов следует согласиться.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины Общества. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Факт совершения ООО «Компания Диалог-ДВ» административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 сентября 2014г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Компания Диалог-ДВ» оставить без изменения, а жалобу генерального директора Общества Коневских П.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка