Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 4А-309/2019
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 4А-309/2019
Дело Nа-309
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Заместитель председателя Воронежского областного суда ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, ФИО1 просит об отмене вынесенных в отношении него судебных решений, полагая, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения. Указывает, что мировой судья и судья районного суда оставили без внимания допущенные в ходе досудебного производства по делу нарушения процессуальных норм и не дали надлежащей оценки доказательствам по делу. Полагает, что выводы суда о его виновности основаны на недопустимых доказательствах.
Изучив представленные материалы, оценив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
В силу п. 11 указанных выше Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе прицепов, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут ФИО1, двигаясь на 53 км А<адрес> от <адрес> в сторону Октябрьской набережной, управлял автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ххх 36, в составе с полуприцепом ХХХ c номером шасси N с установленным на нем заведомо подложным государственным регистрационным знаком ххх36 RUS, который соответствует транспортному средству с номером шасси N.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 согласился с выявленным правонарушением и дал обязательство не эксплуатировать в дальнейшем данный прицеп; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; ответом на судебный запрос о том, что полуприцеп с номером шасси N не зарегистрирован, а полуприцепу FRUEHAUF FRANCE c государственным регистрационным знаком ххх 36 RUS соответствует номер шасси N, которым дана оценка с точки зрения допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В то же время районным судом дана надлежащая оценка доводам стороны защиты о том, что ФИО1 не было известно о наличии на полуприцепе другого номера, поскольку транспортное средство и полуприцеп были переданы ему для осуществления трудовых обязанностей у ИП "ХХХ." с приведением мотивов их несостоятельности.
Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 управлял транспортным средством с полуприцепом, имеющим государственный регистрационный знак, выданный при государственной регистрации другого транспортного средства, то есть с заведомо подложным государственным регистрационным знаком.
Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов, так как фактически они сводятся к переоценке доказательств. Кроме того, эти доводы в основном аналогичны доводам, которые приводились ФИО1 и его защитником в ходе апелляционного рассмотрения дела и им дана оценка в оспариваемом решении с приведением мотивов их несостоятельности.
Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли быть устранены при рассмотрении дела, не установлено.
Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о его личности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При таких данных вынесенные по делу судебные решения сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их изменения или отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Воронежского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Воронежского областного суда ФИО2
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
