Постановление Кемеровского областного суда от 10 апреля 2019 года №4А-309/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 4А-309/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ПТФ "Пиротехника Сибири",
по жалобе защитника ООО "ПТФ "Пиротехника Сибири" Гречко К.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 18 января 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19 февраля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 18 января 2019 г. ООО "ПТФ "Пиротехника Сибири" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19 февраля 2019 г. жалоба ООО "ПТФ "Пиротехника Сибири" на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе защитник общества просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, указывая на деятельное раскаяние исполнительного директора общества ФИО3, оказание обществом содействия расследованию и раскрытию преступления.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконную передачу, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг или иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера либо предоставление ему имущественных прав (в том числе в случае, если по поручению должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранного должностного лица либо должностного лица публичной международной организации деньги, ценные бумаги или иное имущество передаются, предлагаются или обещаются, услуги имущественного характера оказываются либо имущественные права предоставляются иному
физическому либо юридическому лицу) за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением.
Из материалов дела следует, что в период времени с 11 апреля 2015 г. по 18 сентября 2016 г., ФИО3, являясь исполнительным директором ООО "ПТФ "Пиротехника Сибири", имея умысел на дачу взятки начальнику муниципального учреждения "<данные изъяты>" (МУ "<данные изъяты>) ФИО4, наделенной организационно-распорядительными функциями в государственном органе исполнительной власти и, соответственно, являвшейся должностным лицом, действуя умышленно, согласно ранее достигнутым договоренностям, передала лично, путем перечисления со счета банковской карты Сбербанка "Виза Классик" N, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО "Сбербанк" N по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, с использованием программы "Сбербанк Онлайн" на счет банковской карты Сбербанка "Виза Голд" N, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Кемеровском отделении ПАО "Сбербанк" N, расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО4, взятку в виде денег в общей сумме 120 000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий в пользу ООО "ПТФ "Пиротехника ФИО2", входящих в служебные полномочия ФИО4 как должностного лица, а именно за заключение договоров с вышеуказанной коммерческой организацией за оказание услуг по демонстрации фейерверка и поставки пиротехники для проведения праздников.
Вступившим в законную силу приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 3 октября 2018 года ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ.
Таким образом, ООО "ПТФ "Пиротехника Сибири" незаконно осуществило передачу денежных средств должностному лицу ФИО4 за совершение в интересах ООО "ПТФ "Пиротехника Сибири" указанных выше действий.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, копией протокола допроса ФИО4, ФИО3, ФИО5, приговором суда, и иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно установил вину ООО "ПТФ "Пиротехника Сибири" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.
Жалоба ООО "ПТФ "Пиротехника Сибири" на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Согласно примечанию 5 к ст.19.28 КоАП РФ, юридическое лицо освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, если оно способствовало выявлению данного правонарушения, проведению административного расследования и (или) выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением, либо в отношении этого юридического лица имело место вымогательство.
Вместе с тем, 20 ноября 2018 г. при проведении допроса ФИО3. не была наделена полномочиями исполнительного директора ООО "ПТФ "Пиротехника Сибири", трудовой договор с ней был расторгнут на основании приказа N35 от 05 июня 2018 г. (л.д. 164). Таким образом, признательные показания ФИО3 не свидетельствуют о совершении юридическим лицом действий, способствовавших выявлению данного правонарушения.
Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "ПТФ "Пиротехника ФИО2" способствовало выявлению данного правонарушения, проведению административного расследования и (или) выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением, материалы дела не содержат.
Изложенное свидетельствует о том, что предусмотренные законом основания для освобождения ООО "ПТФ "Пиротехника Сибири" от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.28 УК РФ, по настоящему делу отсутствуют.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судей нижестоящих инстанций о виновности ООО "ПТФ "Пиротехника Сибири" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, в жалобе не приведено, процессуальных нарушений не допущено, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.30.17, 30.18 KoAП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 18 января 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО "ПТФ "Пиротехника Сибири" Гречко К.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка