Постановление Оренбургского областного суда от 07 июня 2019 года №4А-309/2019

Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: 4А-309/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N 4А-309/2019
Заместитель председателя Оренбургского областного суда КужабаевМ.Д., рассмотрев жалобу Легоньковой Ю.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Бузулука Оренбургской области от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Легоньковой Юлии Николаевны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Бузулука Оренбургской области от 10 ноября 2017 года Легонькова Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Легонькова Ю.Н. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 7 августа 2017 года в 01 час 00 минут, около дома N 69 по ул. Гая в г. Бузулуке Оренбургской области, Легонькова Ю.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем Nissan-Tiida, г/н N RUS, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Легонькова Ю.Н. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у нее сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи.
Освидетельствование Легоньковой Ю.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения "Алкотектор Юпитер" (заводской N, дата последней поверки - 27 июня 2017 года).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 августа 2017 года N концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Легоньковой Ю.Н. составила 0,292 мг/л.
С результатом проведенного исследования Легонькова Ю.Н. согласилась, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 3, 4); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 6); и иными материалами дела.
Доказательства, исследованные при вынесении постановления мировым судьей, подтверждают факт управления Легоньковой Ю.Н. автомобилем в состоянии опьянения. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Легоньковой Ю.Н. не оспаривается.
Составленные инспектором ДПС ГИБДД протоколы обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами и оценены в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку составлены в присутствии понятых, что отражено в вышеназванных документах, все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколы инспектором ДПС ГИБДД внесены, понятые своими подписями подтвердили факт проведения процессуальных действий в их присутствии, а также достоверность содержания и правильность оформления данных протоколов и ни от кого, в том числе и со стороны Легоньковой Ю.Н., никаких замечаний или дополнений в протоколах не указано.
Таким образом, действия Легоньковой Ю.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Утверждение заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении должным образом не указано место совершения административного правонарушения, поскольку в нем не указан субъект Российской Федерации, где находится г. Бузулук, не является основанием для признания протокола недопустимым доказательством и не влечет отмену постановления мирового судьи.
Протокол об административном правонарушении от 7 августа 2017года N, составленный инспектором ДПС ГИБДД, содержит описание нарушения, в котором имеется указание на место совершения правонарушения: "Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Гая, д. 69".
Избранная форма описания в протоколе места совершения правонарушения позволяет идентифицировать его и не противоречит требованиям КоАП РФ, который не содержит каких-либо ограничений относительно описания места совершения административного правонарушения.
Таким образом, указанный довод жалобы на установление вины Легоньковой Ю.Н. в совершенном правонарушении не влияет, поскольку объективная сторона правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Постановление о привлечении Легоньковой Ю.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Бузулука Оренбургской области от 10 ноября 2017 год, вынесенное в отношении Легоньковой Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Легоньковой Ю.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать