Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: 4А-309/2019
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N 4А-309/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу Сорокина Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "г.Амурск и Амурский район Хабаровского края" на судебном участке N 45 от 12 декабря 2018 года и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сорокина Н. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "г.Амурск и Амурский район Хабаровского края" на судебном участке N 45 от 12 декабря 2018 года Сорокин Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.
Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 18 января 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Сорокин Н.В. просит отменить судебные постановления, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что Сорокин Н.В. 13 сентября 2018 года в 17 час. 10 мин. в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края на <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем "TOYOTA CRESTA", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Сорокиным Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; справкой врача-нарколога ФИО1 от 13 сентября 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Сорокина Н.В. установлено состояние опьянения; иными доказательствами.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Доводы Сорокина Н.В. о допущенных нарушениях порядка проведения медицинского освидетельствования Сорокина Н.В. были предметом судебной проверки, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С выводами мирового судьи и судьи районного суда следует согласиться, поскольку они полностью согласуются с материалами дела и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о проведении медицинского освидетельствование Сорокина Н.В. 15 сентября 2018 года, не установившего состояние опьянения, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно опровергаются пояснениями специалиста Бекбулатова Р.Ш., из которых следует, что проведенное повторное медосвидетельствование Сорокина Н.В. 15 сентября 2018 года могло показать отсутствие опьянения.
Исходя из достаточной совокупности установленных доказательств суд второй инстанции обоснованно не принял во внимание показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО2 о состоянии Сорокина Н.В. на момент отстранения от управления транспортным средством.
Причин для оговора Сорокина Н.В. сотрудниками ГИБДД по Комсомольскому району не установлено, из материалов дела также не усматривается, сведения о допущенных ими злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной ими в процессуальных документах, не имеется.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судебными инстанциями соблюден.
Факт совершения Сорокина Н.В. административного правонарушения должным образом установлен.
Административное наказание назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного района "г.Амурск и Амурский район Хабаровского края" на судебном участке N 45 от 12 декабря 2018 года и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сорокина Н. В. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В.Лукьянченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка