Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: 4А-309/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 марта 2018 года Дело N 4А-309/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району Капранова А.А., на постановление судьи Дмитровского городского суда Московской области от 27 сентября 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 9 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения Московской области "<данные изъяты>",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Дмитровского городского суда Московской области от 27 сентября 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор", юридический адрес: <данные изъяты> - прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Московского областного суда от 9 ноября 2017 года постановление городского суда оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, подало на них жалобу в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, считая, что судебные акты являются незаконными и необоснованными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы должностного лица Капранова А.А., не нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
Из смысла части 2 статьи 30.17 Кодекса изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.
Сведений о нарушениях, носивших фундаментальный, принципиальный характер и которые повлияли на исход дела, материалы дела не содержат.
Кроме того, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Дмитровского городского суда Московской области от 27 сентября 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 9 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения Московской области "<данные изъяты>", оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
