Постановление Томского областного суда от 14 августа 2017 года №4А-309/2017

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2017 года Дело N 4А-309/2017
 
14 августа 2017 года г. Томск
Исполняющий обязанности заместителя председателя Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев жалобу представителя Габидулиной Н. А. - Пономаревой Т. С. на вступившее в законную силу определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 07.11.2016,
у с т а н о в и л:
определением Кировского районного суда г. Томска от 07.11.2016 жалоба Пономаревой Т.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 20.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Габидулиной Н.А. оставлена без рассмотрения.
Решением судьи Томского областного суда от 26.12.2016 определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 07.11.2016 оставлено без изменения, а жалоба Пономаревой Т.С. без удовлетворения.
Постановлением исполняющего обязанности заместителя председателя Томского областного суда от 15.02.2017 жалоба Пономаревой Т.С. на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 07.11.2016 и решение судьи Томского областного суда от 26.12.2016 оставлена без удовлетворения.
В настоящей жалобе, а также дополнениях к ней (ходатайство №1-309, ходатайство 2-309) Пономарева Т.С. вновь просит определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 07.11.2016 отменить, ее (Пономаревой Т.С.) жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 20.10.2016 передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Томска. В доводах указывает, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 20.10.2016 в Кировский районный суд г. Томска была подана Пономаревой Т.С. через мировой суд. Передавая жалобу с материалами дела в районный суд, мировой судья фактически разрешила вопрос о праве Пономаревой Т.С. на подачу указанной жалобы. Оставляя жалобу Пономаревой Т.С. без рассмотрения в связи с отсутствием у последней права на подачу жалобы, судья Кировского районного суда нарушила закон, поскольку не обладала необходимой компетенцией. Кроме того, Пономарева Т.С. приводит доводы о подсудности дела в отношении Габидулиной Н.А. арбитражному суду, указывая, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 16.14 КоАП РФ, связано с осуществлением предпринимательской деятельности. Кроме того, Пономарева Т.С. считает, что административное дело в отношении Габидулиной Н.А. рассмотрено должностным лицом и на основании ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ подлежит пересмотру судьей районного суда, а не мировым судьей.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
Согласно п.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Вопреки доводам жалобы, проверка полномочий защитника, подавшего жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, не входит в компетенцию мирового судьи на данной стадии судопроизводства, в связи с чем проверка полномочий Пономаревой Т.С. выполнена судьей Кировского районного суда г. Томска обоснованно.
Остальные доводы жалобы в рамках настоящего производства рассмотрению не подлежат, поскольку касаются существа административного дела и могут быть рассмотрены при обжаловании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 20.10.2016 и решения судьи Кировского районного суда г. Томска от 12.12.2016.
Существенных нарушений норм процессуального права, повлекших нарушение прав Пономаревой Т.С. и Габидулиной Н.А., являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не допущено.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену определения судьи Кировского районного суда г. Томска, в жалобе не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности заместителя председателя Томского областного суда
постановил:
определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 07.11.2016 оставить без изменения, жалобу Пономаревой Т. С. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности заместителя
председателя Томского областного суда А.И. Гончаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка