Постановление Курского областного суда от 18 января 2018 года №4А-309/2017, 4А-10/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 4А-10/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Чередниченко А.Н. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 судебного района города Щигры и Щигровского района Курской области от 11 марта 2016 года, вынесенное в отношении Чередниченко А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 судебного района города Щигры и Щигровского района Курской области от 11 марта 2016 года, Чередниченко А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенного постановления, как незаконного и необоснованного, и о прекращении производства по делу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из вынесенного постановления и материалов дела, 20 февраля 2016 года, в 15 часов 40 минут, на <адрес>, Чередниченко А.Н., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак Р 632 УВ 199, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными им доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемом постановлении, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьёй не допущено.
Действия Чередниченко А.Н. правильно квалифицированы и административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.
Доводы жалобы о нарушении порядка освидетельствования на состояние опьянения и о нарушении процедуры составления протоколов, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемого постановления и являются необоснованными.
Так, в протоколе об административном правонарушении, в котором прямо констатировано совершение Чередниченко А.Н. указанного правонарушения, Чередниченко А.Н. собственноручно указал: "утром выпил - 0,5 пива в 15:40 управлял машиной в состоянии опьянения" (<данные изъяты>). Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>), установившему наличие у Чередниченко А.Н. состояния алкогольного опьянения, он с результатами освидетельствования согласился, собственноручно выполнив в Акте запись "Согласен", подписав Акт и результаты анализа алкотеста. Правильность составления соответствующих протоколов, разъяснение при этом ему его прав, Чередниченко А.Н. удостоверил своими подписями, помимо этого в протоколах имеются подписи двух понятых, засвидетельствовавших правильность и полноту совершенных в отношении него процессуальных действий и составления соответствующих протоколов и Акта. Подписанные понятыми и Чередниченко А.Н. процессуальные документы никаких его замечаний и замечаний понятых по поводу правомерности действий сотрудников ГИБДД не содержат, несмотря на имевшуюся у них реальную возможность указать такие замечания.
Чередниченко А.Н. разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 51 Конституции РФ, что он удостоверил собственной подписью в протоколе об административном правонарушении.
Факт управления Чередниченко А.Н. 20 февраля 2016 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>), бумажным носителем проведения теста прибором Алкотектор Юпитер, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Чередниченко А.Н. составила 0,967 мг/л (<данные изъяты>); протоколом разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 11 марта 2016 года, согласно которому, Чередниченко А.Н. в судебном заседании признал вину в совершении правонарушения, собственноручно выполнив запись "признаю" и подписал протокол.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 судебного района города Щигры и Щигровского района Курской области от 11 марта 2016 года оставить без изменения, а жалобу Чередниченко А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка