Постановление Хабаровского краевого суда от 16 мая 2019 года №4А-308/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 4А-308/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу Заварина В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Солнечный район Хабаровского края" на судебном участке N62 от 22 февраля 2019 года и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Заварина В. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Солнечный район Хабаровского края" на судебном участке N62 от 22 февраля 2019 года Заварин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 22 марта 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Заварин В.А. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение отменить как незаконные, принять по делу новое решение. В дополнении к жалобе просит вступившие в законную силу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы и дополнения к ней, исследовав материалы дела, оснований для отмены судебных актов не нахожу.
Согласно п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на пешеходных переходах обгон запрещен.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет административную ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, предусматривает административную ответственность.
Как следует из материалов дела, Заварин В.А., привлеченный 12 декабря 2018 года к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 14 февраля 2019 года в 11 час. 55 мин. на 15 км автодороги "Комсомольск-Солнечный", управляя автомобилем Тойота Надиа, государственный регистрационный знак N, в нарушение Правил дорожного движения совершил обгон автомобиля Тойота Корона, государственный регистрационный знак N, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 приложения 1 к Правилам дорожного движения и дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения, выехав на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.
В силу ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и виновность Заварина В.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 14 февраля 2019 года, видеозаписью, являющейся приложением к протоколу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, от 12 декабря 2018 года.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется; на видеозаписи из патрульного автомобиля отчетливо виден государственный регистрационный знак автомобиля, совершившего обгон транспортного средства на пешеходном переходе, а также пешеходный переход, в связи с чем судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами по делу.
Видеозапись, имеющаяся в материалах дела об административном правонарушении, содержащая информацию об обгоне водителем Завариным В.А. транспортного средства на пешеходном переходе при рассмотрении настоящей жалобы каких-либо сомнений не вызывает.
Тот факт, что данная запись не была предметом исследования у мирового судьи, не свидетельствует о незаконности постановления по делу об административном правонарушении. Имеющаяся по делу совокупность доказательств являлась достаточной для рассмотрения дела по существу и правильного установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
Доводы автора жалобы о том, что пешеходный переход отсутствует на данном участке автодороги, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку в материалах дела не имеется сведений о том, что на момент совершения Завариным В.А. вменяемого административного правонарушения на 15 км автодороги "Комсомольск-Солнечный" отсутствовал пешеходный переход. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Заварин В.А. не выражал несогласие с вменяемым правонарушением, при рассмотрении дела у мирового судьи Заварин В.А. не отрицал наличие пешеходного перехода при совершении им маневра обгона.
Приведенные в жалобе доводы в целом не свидетельствуют о нарушении судьями нижестоящих инстанций норм процессуального права, а сводятся к не согласию Заварина В.А. с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление о привлечении Заварина В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного района "Солнечный район Хабаровского края" на судебном участке N62 от 22 февраля 2019 года и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Заварина В. А. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка