Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 мая 2019 года №4А-308/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 4А-308/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Кольчурина С. А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального района г. Ижевска от 24 сентября 2018 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 05 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Кольчурина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального района г. Ижевска от 24 сентября 2018 года Кольчурин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 05 декабря 2018 года постановление мирового судьи от 24 сентября 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 09 апреля 2019 года, Кольчурин С.А. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебного постановления не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут напротив <адрес> Кольчурин С.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Кольчурина С.А. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,557 мг/л.). С результатами освидетельствования водитель согласился (л.д. 3,4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 6), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Кольчурина С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством. Данный факт достоверно установлен судебными инстанциями в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой суды всесторонне и объективно выяснили обстоятельства данного дела, установили наличие события и состава административного правонарушения. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ, и по существу Кольчуриным С.А. не оспаривается. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель согласился, о чем имеется его запись в соответствующем акте (л.д. 4).
Факт управления транспортным средством в момент совершения вмененного правонарушения Кольчуриным С.А. также не оспаривается.
Участие понятых при применении в отношении Кольчурина С.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должностным лицом обеспечено, что подтверждается соответствующими сведениями и подписями понятых. Каких-либо сомнений в их достоверности не возникает (л.л. 2,4,5).
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, направленное на переоценку исследованных доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, действия Кольчурина С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального района г. Ижевска от 24 сентября 2018 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 05 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Кольчурина С. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В.Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка