Постановление Белгородского областного суда от 30 апреля 2019 года №4А-308/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 4А-308/2019
Председатель Белгородского областного суда Шипилов А.Н., рассмотрев жалобу Бондарева А.В. в защиту интересов Ракитянского П.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Старый Оскол Белгородской области от 11 февраля 2019 года, решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ракитянского П.М.
установил:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи городского суда, Ракитянский П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
В жалобе защитник просит отменить состоявшиеся судебные решения, производство по делу прекратить. Полагает, что имеются процессуальные нарушения при рассмотрении материалов дела.
Проверив доводы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ракитянского П.М. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с которым согласился суд второй инстанции.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Ракитянский П.М. 21 сентября 2018 года в 1 час 20 минут в районе дома 11 по ул. Лазебного г. Старый Оскол, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством "A 21VORTEX ESTINA" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ракитянского П.М. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и иными доказательствами по делу, которым дана надлежащая оценка.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В постановлении и решении изложены мотивированные выводы о том, почему судья принял одни доказательства и отверг другие. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.
В соответствии с действующим законодательством, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту освидетельствования от 21 сентября 2018 года у Ракитянского П.М. установлено состояние алкогольного опьянения, результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,764 мг/л., с чем Ракитянский П.М. согласился.
На основании данных доказательств действия Ракитянского П.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам защитника, требования предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела в отсутствие Ракитянского П.М. мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ему были созданы, однако, Ракитянский П.М. этим правом не воспользовался.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Ракитянского П.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Старый Оскол Белгородской области от 11 февраля 2019 года, решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ракитянского П.М. оставить без изменения, жалобу защитника Бондарева А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Председатель
Белгородского областного суда А.Н. Шипилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка