Постановление Тамбовского областного суда от 19 ноября 2018 года №4А-308/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2018 года Дело N 4А-308/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Антонова В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Тамбовского района Тамбовской области от 3 августа 2018 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 2 октября 2018 года, вынесенные в отношении Антонова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Тамбовского района Тамбовской области от 3 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 2 октября 2018 года, Антонов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене указанных судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Антонова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а также за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные постановления.
Заявитель ссылается на то, что вмененного ему административного правонарушения не совершал, поскольку осуществил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, не нарушая Правил дорожного движения.
Указывает, что к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 27 октября 2017 года был привлечен незаконно, поскольку не являлся водителем транспортного средства.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств
В силу п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 мая 2018 года в 08 часов 20 минут на 470 км автодороги Р22 в Тамбовском районе Тамбовской области водитель Антонов В.И., управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак *** на дороге с двусторонним движением, обозначенной дорожной разметкой 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, в зоне дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно (постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 27 октября 2017 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2017 года, Антонов В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей) (л.д. ***).
Данные обстоятельства с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, послужили основанием для привлечения Антонова В.И. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. ***); копией постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 27 октября 2017 года (л.д. ***); письменными показаниями свидетелей *** П.Г. и *** О.Д. (л.д. ***); рапортом инспектора ДПС *** Ю.В. (л.д. ***); справкой о ранее допущенных Антоновым В.И. административных правонарушениях (л.д. ***); фототаблицей (л.д. ***); показаниями должностного лица *** Ю.В., свидетеля *** М.В., данными в судебном заседании, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия Антонова В.И. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.
Доводы настоящей жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрение жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым они признаны несостоятельными, сомнений в своей обоснованности не вызывают. Оснований для переоценки правильных выводов не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок привлечения Антонова В.И. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Антонову В.И. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Тамбовского района Тамбовской области от 3 августа 2018 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 2 октября 2018 года, вынесенные в отношении Антонова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Антонова В.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка