Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2018 года №4А-308/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 4А-308/2018
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу Чупракова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района от 26 июля 2018 года и решение Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чупракова А.С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района от 26 июля 2018 года, оставленным без изменения решением Шурышкарского районного суда от 24 августа 2018 года Чупраков А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществления охоты на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения Чупраков А.С. просит их отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные решения.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что материалы по делу составлены корыстно и лично заинтересованным должностным лицом, суд не принял мер к устранению противоречий в показаниях; наличие патронов и чучел птиц не является доказательством нарушения правил охоты; ружье привезено на место фотофиксации инспектором Лейпожих В.Г., понятого ФИО1, данные о котором указаны в протоколе изъятия, на месте происшествия не было. Заявитель указывает, что его показания, отраженные в протоколе об административном правонарушении не являются достоверными и были даны им под давлением инспектора Лейпожих В.Г. Автор жалобы выражает несогласие с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении инспектора Лейпожих В.Г.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут при проведении рейдовых мероприятий по выявлению правонарушений природоохранного законодательства в общедоступных охотничьих угодьях общего пользования Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа в координатах 65
В соответствии с п.п.1 п.1 Параметров осуществления охоты, определенных Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 апреля 2013 N41-ПГ "Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения" (в редакции постановления Губернатора ЯНАО от 06.05.2016 N85-ПГ), промысловая охота, любительская и спортивная охота в охотничьих угодьях на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в охотничьих угодьях, расположенных от 65° северной широты до 67° северной широты, осуществляется с третьей субботы мая, то есть в 2018 году - с 00 часов 19 мая 2018 года.
Из пункта 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что охота - это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Согласно статье 57 названного Закона лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Материалами дела подтверждается, что Чупраков А.С. находился в охотничьих угодьях с орудиями охоты вне установленных сроков охоты, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Чупраковым А.С. правонарушения подтверждаются доказательствами, исследованными судебными инстанциями и получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 1995 года "О животном мире" животный мир является достоянием народов Российской Федерации, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации.
Учитывая фактические обстоятельства правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в области охраны и использования животного мира, оснований для признания совершенного Чупраковым А.С. административного правонарушения малозначительным не имеется.
Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат сведений о корыстной либо иной личной заинтересованности инспектора службы по охране биоресурсов ЯНАО Лейпожиха В.Г. в незаконном привлечении Чупракова А.С. к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Чупракова А.С., ему разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, несогласия с содержанием протокола Чупраков А.С. не выразил (л.д.3).
Доводы заявителя о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении инспектора Лейпожиха В.Г. не подлежат рассмотрению в настоящем деле об административном правонарушении, поскольку порядок обжалования решений, принятых по результатам проверки, проведенной в порядке статей 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется в соответствии с положениями настоящего Кодекса.
Административное наказание Чупракову А.С. назначено в пределах, установленных санкцией части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены или изменения постановленных по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района от 26 июля 2018 года и решение Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чупракова А.С., оставить без изменения, а жалобу Чупракова А.С., - без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А. Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа В.А. Патлатюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка