Постановление Тамбовского областного суда от 18 декабря 2017 года №4А-308/2017

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 декабря 2017 года Дело N 4А-308/2017
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Каданцева А.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рассказовского района Тамбовской области от 08 июня 2017 года и решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01 августа 2017 года, вынесенные в отношении Каданцева А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Рассказовского района Тамбовской области от 08 июня 2017 года Каданцев А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01 августа 2017 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Каданцева А.О. - без удовлетворения.
В жалобе на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы Каданцев А.О. просит их отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные акты.
Считает, что в протоколе об административном правонарушении от 21 апреля 2017 года неверно указано место его составления и место совершения административного правонарушения, а представленная видеозапись в качестве доказательства вины носит сомнительный характер.
Обращает внимание на то, что схема места совершения административного правонарушения, в которой отражались конкретное место совершения административного правонарушения (метраж автодороги), и наличие дорожных знаков, и разметки на данном участке дороги, ширина проезжей части дороги, конкретное место совершения им обгона с выездом на полосу встречного движения, сотрудниками ДПС не составлялась.
Отмечает, что в ходе судебного разбирательства судом не было принято мер к всестороннему полному и объективному исследованию обстоятельств дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21 апреля 2017 года в 17 час. 46 мин. на 19 км автодороги Тамбов-Пенза Рассказовского района Тамбовской области Каданцев А.О., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Принимая решение о привлечении Каданцева А.О. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из доказанности вышеуказанных обстоятельств и из того, что Каданцев А.О. ранее, а именно 25 июля 2016 года, постановлением по делу об административном правонарушении N *** был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судья районного суда согласился с квалификацией действий Каданцева А.О. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недоказанности вины Каданцева А.О. в совершении вмененного ему административного правонарушения, были предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.
Суд правильно счел имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Каданцева А.О. в совершении административного правонарушения, поэтому доводы о том, что дело рассмотрено неполно, невсесторонне и необъективно, являются несостоятельными.
Порядок и срок привлечения Каданцева А.О. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Каданцеву А.О. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рассказовского района Тамбовской области от 08 июня 2017 года и решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01 августа 2017 года, вынесенные в отношении Каданцева А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Каданцева А.О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка