Дата принятия: 10 августа 2017г.
Номер документа: 4А-308/2017
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 года Дело N 4А-308/2017
10 августа 2017 года город Чита
И.о. председателя Забайкальского краевого суда Ходусова И.В., рассмотрев жалобу Батуриной Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района города Читы от 2 февраля 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 13 марта 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Батуриной Е. А.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района города Читы от 2 февраля 2017 года Батурина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы от 13 марта 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Батурина Е.А. просит состоявшиеся акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Согласно статье 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучётное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 19 декабря 2016 года сотрудниками ООО «Теплоэнергосервис» по адресу: < адрес> было установлено, что Батурина Е.А. самовольно подключилась к тепловым сетям и безучётно использует тепловую энергию.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 75 № 867803 об административном правонарушении от 13 января 2017 года (л.д. 1), актом выявления наличия незаконных подключений к тепловым сетям от 19 декабря 2016 года (л.д. 3) и другими материалами дела.
Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Батуриной Е.А. правильно квалифицированы по статье 7.19 КоАП РФ.
С учётом установления факта безучётного потребления энергии, несостоятельными являются ссылки в жалобе на то, что самовольно к тепловым сетям Батурина Е.А. не подключалась.
Актом от 19 декабря 2016 года подтверждается факт самовольного подключения ранее демонтированного водоразборного крана (смесителя) технологически присоединённого к тепловым сетям жилого дома путем врезки в розлив системы отоплении и подведения смесителя к ванной.
Довод жалобы Батуриной Е.А. о том, что инженер ПТО Налетова Л.А. не была у нее дома, акта не составляла и о том, что судом не были допрошены понятые, опровергается содержанием данного акта от 19 декабря 2016 г., составленного комиссией представителей ООО «Теплоэнергосервис» в составе начальника ПТО Гладковского А.С., инженера ПТО Налетовой Л.А., слесаря по ремонту тепловых сетей Яковцева А.Н., представителя МУПР «ГЖЭУ» начальника АДС Майорова В.С. и понятых Ковыльченко О.Н. и Мангушева К.В., удостоверившими своими подписями, содержащуюся в акте информацию.
Доводы жалобы Батуриной Е.А. были предметом рассмотрения как у мирового судьи, так и судьи районного суда, и им дана надлежащая правовая оценка, приведенная в соответствующих судебных актах.
Иные доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Батуриной Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.19 КоАП РФ, не опровергают.
Постановление о привлечении Батуриной Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.19 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Батуриной Е.А. в соответствии с санкцией статьи 7.19 КоАП РФ с учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ.
Нарушений, свидетельствующих о незаконности привлечения Батуриной Е.А. к административной ответственности, допущено не было.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района города Читы от 2 февраля 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 13 марта 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.19 КоАП РФ, в отношении Батуриной Е.А., оставить без изменения, жалобу Батуриной Е.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Забайкальского краевого суда И.В. Ходусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка