Дата принятия: 18 января 2018г.
Номер документа: 4А-308/2017, 4А-9/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2018 года Дело N 4А-9/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Анисимова С.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Щигровского районного суда Курской области от 10 октября 2017 года и решение судьи Курского областного суда от 08 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Анисимов С.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Курской и Орловской областям Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 01 августа 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Анисимова С.А. Материалы дела переданы в Щигровскую межрайонную прокуратуру Курской области в связи с наличием в действиях Анисимова С.А. признаков преступления, предусмотренного п. "б" ч.1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением судьи Щигровского районного суда Курской области от 10 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 08 ноября 2017 года, постановление начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Курской и Орловской областям Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 01 августа 2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Анисимова С.А. прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Курский областной суд, Анисимов С.А. просит принятые по делу решения отменить, оспаривая их законность.
Проверив доводы жалобы, и материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Как установлено судьями и следует из материалов дела, 10 июля 2017г. должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении Анисимова С.А. по имевшему место 23 июня 2017г. факту незаконной добычи (вылова) рыбы запрещенным орудием лова на реке <данные изъяты> <адрес>.
По окончании административного расследования 26 июля 2017г. старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Курской и Орловской областям Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в отношении Анисимова С.А. составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении начальником отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Курской и Орловской областям Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству вынесено постановление от 01 августа 2017г. о прекращении производства по делу.
Вместе с тем, дело было рассмотрено в отсутствие Анисимова С.А., который в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не был извещен о времени и месте рассмотрения дела должностным лицом административного органа, что повлекло нарушение права Анисимова С.А. на защиту, в связи с чем судья Щигровского районного суда, с чем согласился судья областного суда, пришел к выводу об отмене постановления как незаконного.
Из материалов дела следует, что 16 августа 2017 г. старшим дознавателем ОД МО МВД России "Щигровский" Плешаковым О.А. возбуждено уголовное дело в отношении Анисимова С.А. и Коренского А.С., ввиду наличия в их действиях признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, по факту того, что 23 июня 2017г. Анисимов С.А. и Коренской А.С. совместно и согласованно по ранее достигнутой договоренности, находясь у истока реки <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, осуществляли добычу (вылов) рыбы запрещенными орудиями лова, что могло повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов.
Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий в отношении Анисимова С.А. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и возбуждено уголовное дело.
При таком положении, дело об административном правонарушении прекращено судьями законно и обоснованно, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Доводы жалобы на законность оспариваемых судебных актов не влияют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление судьи Щигровского районного суда Курской области от 10 октября 2017 года и решение судьи Курского областного суда от 08 ноября 2017 года оставить без изменения, а жалобу Анисимова С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
