Постановление Хабаровского краевого суда от 11 мая 2016 года №4А-308/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 мая 2016 года Дело N 4А-308/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 11 мая 2016 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО ПФК «ВИСТ» Сажиной С.Л. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 декабря 2015 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 09 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью производственно коммерческая фирма «ВИСТ» (далее - ООО ПКФ «ВИСТ»),
установил:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 декабря 2015 года ООО ПКФ «ВИСТ» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 09 февраля 2016 года постановление оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе защитник ООО ПКФ «ВИСТ» Сажина С.Л. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.
Частью 4 ст.15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
Из материалов дела следует, что ООО ВПК «ВИСТ» 20 июля 2015 года в 13 часов 00 минут по месту нахождения складского помещения, расположенного по < адрес>, осуществляло оборот (хранение) алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, когда такая маркировка обязательна, а именно: водки «< данные изъяты>», емкостью 0, 5 л., крепостью 40% об., дата розлива 26 марта 2014 года, производства ООО «Кратос» в количестве 4812 бутылок, водки «< данные изъяты>», емкостью 1 л., крепостью 40% об., дата розлива 24 мая 2014 года, производства ООО «Кратос» в количестве 1032 бутылок, водки «< данные изъяты>», емкостью 0, 5 л., крепостью 40% об., дата розлива 14 марта 2014 года, производства ООО «Кратос» в количестве 715 бутылок, чем нарушило требования ст.ст.12, 16, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела не имеется.
Суд второй инстанции при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Всем имеющимся доказательствам судебными инстанциями дана правильная правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований. Совокупность имеющихся достоверных и допустимых доказательств является достаточной для вывода о виновности юридического лица в совершении правонарушения.
При этом доказательств, подтверждающих принятие ООО ПКФ «ВИСТ» всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, обществом не представлено.
Оборот алкогольной продукции находится под особым государственным контролем и совершенное юридическим лицом правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции, а также на интересы граждан в области торговли и оказания услуг. Государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителей и обеспечение качества алкогольной продукции. По указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо вредных последствий, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей.
Административное наказание назначено юридическому лицу с учетом характера совершенного им административного правонарушения в пределах санкции ч.4 ст.15.12 КоАП РФ и является справедливым. Оснований для снижения размера административного штрафа не имеется.
Вопреки указанию заявителя, принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ соблюден. Утверждение защитника Сажиной С.Л. о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу общества, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 декабря 2015 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 09 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью производственно коммерческая фирма «ВИСТ» оставить без изменения, а жалобу его защитника Сажиной С.Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка