Постановление Волгоградского областного суда от 13 марта 2015 года №4А-308/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2015 года Дело N 4А-308/2015
 
г. Волгоград 13 марта 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Редина В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области, от 23 июня 2014 года (резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 года) и решение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 14 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Редина Владимира Вениаминовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области, от 23 июня 2014 года (резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 года) Редин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
решением судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 14 января 2015 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Редин В.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 26 апреля 2014 года в 20 часов 20 минут водитель Редин В.В. возле ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2014 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 апреля 2014 года (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26 апреля 2014 года (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 26 апреля 2014 года и бумажным носителем с результатом исследования (л.д. 5, 6); протоколом о задержании транспортного средства от 26 апреля 2014 года (л.д. 7); записью с видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д. 15), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Редина В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Редин В.В. не управлял транспортным средством, противоречат материалам дела.
Так, обстоятельства правонарушения установлены судебными инстанциями на основании вышеприведенных доказательств, которые исследованы при рассмотрении дела и жалобы. Их совокупность была оценена по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в составленных документах, оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Более того, следует принять во внимание, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование, задержание транспортного средства) были применены к Редину В.В., как к водителю транспортного средства. При этом сведения, отраженные в протоколах, подтверждаются подписями понятых.
Таким образом, вывод судебных инстанций о том, что Редин В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, является обоснованным и доказанным.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.
постановление о привлечении Редина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Редину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области, от 23 июня 2014 года (резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 года) и решения судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 14 января 2015 года не усматриваю.
Ходатайство Редина В.В. о рассмотрении дела в порядке надзора по его месту жительства подлежит оставлению без внимания, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено возможности передачи надзорной жалобы на рассмотрение по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица. К тому же, податель жалобы проживает в Волгоградской области, а поданная им жалоба на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области, от 23 июня 2014 года (резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 года) и решение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области подлежит рассмотрению Волгоградским областным судом, то есть по месту жительства Редина В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Редина В.В. оставить без удовлетворения.
постановление мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области, от 23 июня 2014 года (резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 года) и решение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 14 января 2015 года в отношении Редина Владимира Вениаминовича - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 подпись
Волгоградского областного суда Д.П. Туленков
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка