Постановление Ярославского областного суда от 10 октября 2013 года №4а-308/2013

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 октября 2013 года Дело N 4а-308/2013
гор. Ярославль 10 октября 2013 года
Заместитель председателя Ярославского областного суда Чугунов А.Б., изучив надзорную жалобу защитника по доверенности Жуковой Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Переславского района Ярославской области от 12 июля 2013 года, которым
Норенко С.Г.,
... года рождения, уроженец ..., житель ...,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
и на решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 12 августа 2013 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
у с т а н о в и л :
Норенко С.Г. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 1 апреля 2013 года в 22 часа 00 минут на ул. ... управлял автомашиной.
В надзорной жалобе защитник Жукова Е.С., действующая в интересах Норенко С.Г., выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Полагает, что Норенко С.Г. действовал в состоянии крайней необходимости. Отмечает, что мировой судья неправильно указал, что Норенко С.Г. не закрепил автомашину с целью предотвращения ее движения, поскольку машина была закреплена и стояла на пригорке, автомобиль покатился с пригорка через час, Норенко С.Г. ничего не оставалось делать, как сесть в нее и затормозить, но избежать столкновения не удалось, поскольку стоящий сзади автомобиль начал разворачиваться, а водитель данного автомобиля не заметил, что автомобиль Норенко С.Г. катится ему навстречу, что и послужило причиной столкновения. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Норенко С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования о наличии у него состояния опьянения, и другими доказательствами.
Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.
Обстоятельства проведения освидетельствования Норенко С.Г. на состояние опьянения судом проверены, нарушений порядка освидетельствования, влекущих признание результатов освидетельствования недопустимыми или недостоверными, не установлено.
При освидетельствовании на месте у Норенко С.Г. установлено состояние алкогольного опьянения (по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0, 707 мг/л).
С результатом освидетельствования Норенко С.Г. в присутствии понятых согласился.
Освидетельствование Норенко проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технического средства, наименование и характеристики которого указаны в акте освидетельствования, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в акте, который подписан как Норенко, так и понятыми без каких - либо замечаний.
Утверждения Норенко С.Г. и его защиты о том, что Норенко управлял автомобилем в состоянии крайней необходимости, отвергнуты мировым судьей и судьей районного суда обоснованно; столкновение автомобилей Норенко не предотвращено.
Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.
Поскольку Норенко С.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание, лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи в решении подробно мотивированы и являются правильными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка №2 Переславского района Ярославской области от 12 июля 2013 года и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 12 августа 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Норенко С.Г. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Жуковой Е.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ярославского
областного суда А.Б.Чугунов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка