Постановление Иркутского областного суда от 11 марта 2019 года №4А-307/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2019 года Дело N 4А-307/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Каблова А.С. на вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каблова А.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска от 1 ноября 2018 г. (резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2018 г.) Каблов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 декабря 2018 г. указанное постановление мирового судьи от 1 ноября 2018 г. оставлено без изменения, жалоба Каблова А.С. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Каблов А.С. просит отменить решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 декабря 2018 г., считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.
В своей жалобе, Каблов А.С. не ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска от 1 ноября 2018 г., однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Каблова А.С. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска и судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что водитель Каблов А.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 15 июля 2018 г. в 19 часов 38 минут в районе <адрес изъят> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 12).
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС в отношении водителя Каблова А.С. соблюден.
Водитель Каблов А.С. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с имеющимися у него клиническими признаками опьянения, при этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Каблов А.С. отказался.
Отказ водителя Каблова А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеофиксации. Протокол Кабловым А.С. подписан без каких-либо замечаний.
Таким образом, действия Каблова А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что запись о фиксации процессуальных действий с использованием аппаратно-программного комплекса аудио-видео наблюдения за дорогой внесена в протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения неустановленным лицом, и не удостоверена подписью является необоснованным, поскольку как усматривается из указанных протоколов, все сведения внесены инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району З., протоколы данным должностным лицом подписаны, что свидетельствует об удостоверении им всех имеющихся в них сведений, в том числе, и сведений, указанных в графе о ведении видеозаписи. Дополнительное удостоверение записей о видеофиксации Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Тот факт, что при проведении в отношении Каблова А.С. процессуальных действий не присутствовали понятые, не свидетельствует о нарушении процедуры применения мер обеспечения производства по делу, поскольку, в силу статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для фиксация совершения процессуальный действия применялась видеозапись.
Поводов ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Каблова А.С. в совершении инкриминируемого правонарушения, не имеется. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Каблова А.С. виновным в совершении административного правонарушения.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Каблова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.
Постановление о привлечении Каблова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Каблову А.С. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно им содеянному и, следовательно, справедливо.
При этом ошибочное указание мировым судьей в постановлении о признании в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, не является существенным нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим отмену или изменение постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска от 1 ноября 2018 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каблова А.С. оставить без изменения, жалобу Каблова А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка