Постановление Пензенского областного суда от 09 августа 2019 года №4А-307/2019

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2019 года Дело N 4А-307/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу временно исполняющего обязанности начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области Киндаева А.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 11 апреля 2019 года N 12-167/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ледяева К.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы от 25 февраля 2019 года N 5-94/2019 Ледяев К.А., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 11 апреля 2019 года N 12-167/2019 постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы от 25 февраля 2019 года N 5-94/2019 изменено, Ледяеву К.А., <данные изъяты>, назначено административное наказание в виде предупреждения; в остальной части постановление оставлено без изменения.
28 июня 2019 года в Пензенский областной суд поступила жалоба временно исполняющего обязанности начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области Киндаева А.А., в которой изложена просьба об отмене судебного решения, и возвращении дела на новое рассмотрение.
Определением председателя Пензенского областного суда от 3 июля 2019 года жалоба временно исполняющего обязанности начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области Киндаева А.А. принята к рассмотрению.
Истребованное 3 июля 2019 года дело об административном правонарушении в отношении Ледяева К.А. поступило в Пензенский областной суд 10 июля 2019 года.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ледяев К.А., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения в Пензенский областной суд не представил.
Проверив доводы жалобы временно исполняющего обязанности начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области Киндаева А.А. по материалам дела об административном правонарушении, оснований для ее удовлетворения не установлено.
Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, на основании приказа врио начальника Управления Госжилстройтехинспекции Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N в отношении <данные изъяты> проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой выявлено, что договоры энергоснабжения на предоставление коммунальных ресурсов по горячей воде, холодной воде, водоотведению, электроэнергии, потребляемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома <адрес>, между ресурсоснабжающими организациями МКП "Теплоснабжение г.Пензы", ООО "ТНС энерго Пенза", ООО "Горводоканал" и управляющей организацией <данные изъяты> не заключены, что является нарушением лицензионных требований предусмотренных подпунктами "а", "б" пункта 3, подпункта "г" пункта 4 (1) Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 года N 1110.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <данные изъяты> Ледяева К.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях генерального директора ООО УК "Справедливая компания" ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения жалобы судьей районного суда были установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что <данные изъяты> является субъектом малого предпринимательства, Ледяев К.А., <данные изъяты> и <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекались, а осуществление Ледяевым К.А. предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований не повлекло причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, в связи с чем судья районного суда счел возможным назначенное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для изменения административного наказания не опровергают выводы судьи районного суда, изложенные в решении, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.
Кроме того, исходя из положений части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
При таких обстоятельствах оснований к пересмотру решения судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 11 апреля 2019 года не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 11 апреля 2019 года N 12-167/2019 оставить без изменения, жалобу временно исполняющего обязанности начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области Киндаева А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка