Постановление Волгоградского областного суда от 11 мая 2018 года №4А-307/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2018 года Дело N 4А-307/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Воронкина Валентина Евгеньевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N143 Волгоградской области от 15 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Воронкина Валентина Евгеньевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N143 Волгоградской области от 15 июня 2017 г. Воронкин В.Е. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Воронкин В.Е. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшийся по делу судебный акт, как незаконный, просит отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 25 марта 2017 г. в 05 часов 45 минут водитель Воронкин В.Е. с признаками алкогольного опьянения управлял транспортным средством - автомобилем Хендай Акцент, г/н N <...>, на пересечении ул.Тимирязева и ул.Казахская в Советском районе г. Волгограда, законное требование сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения выполнить отказался.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Воронкина В.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Воронкина В.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Воронкину В.Е. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод надзорной жалобы Воронкина В.Е. о ненадлежащем его извещении мировым судьёй о времени и месте судебного заседания несостоятелен, так как опровергается материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, Воронкин В.Е. извещен о месте и времени судебного заседания, назначенного на 12 часов 00 минут 15 июня 2017 г., посредством СМС сообщения, направленного на номер его сотового телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении, в котором отражено согласие Воронкина В.Е. на такой способ извещения (л.д.3, 63).
Довод надзорной жалобы Воронкина В.Е. о необоснованном не рассмотрении мировым судьёй ходатайства его защитника Гребенкина М.В. о признании некоторых доказательств по делу недопустимыми (л.д.58-60) несостоятелен, так как всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении дана правовая оценка, в том числе и на предмет допустимости их использования в деле об административном правонарушении.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием мировым судьёй норм Кодекса РФ об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьёй допущены нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность судебного постановления, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N143 Волгоградской области от 15 июня 2017 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Воронкина Валентина Евгеньевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N143 Волгоградской области от 15 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Воронкина Валентина Евгеньевича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка