Постановление Красноярского краевого суда от 08 июня 2018 года №4А-307/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2018 года Дело N 4А-307/2018
г.Красноярск 08 июня 2018 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Амельченко А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 40 в г.Канске Красноярского края и.о.мирового судьи судебного участка N 39 в г.Канске Красноярского края от 28 сентября 2017 года и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 22 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бореля Эдуарда Рудольфовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 40 в г.Канске Красноярского края и.о.мирового судьи судебного участка N 39 в г.Канске Красноярского края от 28.09.2017 года Борель Э.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Канского районного суда Красноярского края от 22.02.2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, защитник Амельченко А.А. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что видеозапись с регистратора патрульного автомобиля ГИБДД, не содержит фиксации момента и места выезда Бореля Э.Р. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Борель Э.Р. выехал на сторону встречного движения для совершения маневра обгона, в том месте, где отсутствовали запрещающая разметка и соответствующий дорожный знак, а завершил его уже в пределах запрещающей дорожной разметки. Действия Бореля Э.Р. подлежали квалификации по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Частью 5 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В силу п.п.9.1, 9.7 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно - скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
Из дела видно, что 21.06.2017 года в 15 часов 16 минут на автодороге Р-255 "Сибирь" 999 км., Канского района Красноярского края Борель Э.Р., управлял автомобилем и в нарушение п.п.1.3, 9.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ, совершил обгон, допустил выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы о том, что вина Бореля Э.Р. не подтверждается материалами дела, несостоятельны.
Факт совершения Борелем Э.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, установлен и подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей и судьей федерального суда допустимых и достаточных доказательств, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой дорожного нарушения; вступившим в законную силу 19.12.2016 года постановлением о привлечении Бореля Э.Р. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; списком нарушений Бореля Э.Р. с 23.06.2015 года; видеофиксацией нарушения; проектом организации дорожного движения на участке федеральной автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" 998км и иными материалами дела.
Согласно рапорту инспектора ОГИБДД МО МВД РФ "Бородинский" Тихонова А.Г., во время дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения 21.06.2017 года с 08.00 до 20.00 часов на автодороге Р-255 "Сибирь" был остановлен автомобиль Mersedes Benz S500 госномер N под управлением Бореля Э.Р., который нарушил требование дорожного знака 3.20 ПДД РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При проверке по оперативным базам было установлено, что ранее Борель Э.Р. привлекался по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.2).
Вина Бореля Э.Р. подтверждается видеозаписью, предоставленной сотрудниками полиции, на которой видно, как водитель Борель Э.Р. совершает обгон, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, пересекает сплошную дорожную разметку, выезжает на полосу для встречного движения и осуществляет движение по ней. Бореля Э.Р. останавливают сотрудники полиции, он пояснил, что ранее привлекался по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за нарушение, допущенное на этом же участке дороги.
Доводы о том, что по ходу движения автомобиля Бореля Э.Р. отсутствовали дорожный знак 3.20 ПДД РФ и запрещающая дорожная разметка, необоснованы.
Эти доводы опровергаются представленным ФКУ "Байкалуправтодор" проектом организации дорожного движения на участке федеральной автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" 998 км и видеозаписью, которые подтверждают наличие запрещающего знака 3.20 ПДД РФ (л.д.30 -33).
При совершении обгона Борель Э.Р. обязан был убедиться в его безопасности, рассчитать возможность завершения маневра до начала действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ, однако этого не сделал.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию согласно ст.4.6 КоАП РФ. Борель Э.Р. повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. С этим выводом согласился судья районного суда.
Наказание Борелю Э.Р. назначено в соответствии с санкцией вменяемой статьи и является справедливым.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 40 в г.Канске Красноярского края и.о.мирового судьи судебного участка N 39 в г.Канске Красноярского края от 28 сентября 2017 года и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 22 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бореля Эдуарда Рудольфовича, оставить без изменения, жалобу защитника Амельченко А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка