Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2017 года №4А-307/2017

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N 4А-307/2017
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу Муровцева Александра Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 судебного района города окружного значения Лабытнанги и решение Лабытнангского городского суда от 9 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муровцева А.Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 судебного района города окружного значения Лабытнанги, оставленным без изменения решением Лабытнангского городского суда от 9 ноября 2017 года, Муровцев А.Н., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения Муровцев А.Н. просит их отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что процессуальные документы сотрудниками полиции составлены с нарушениями и не могут быть признаны допустимыми доказательствами; суд не обоснованно признал отягчающим обстоятельством совершение им повторного однородного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 23 сентября 2017 года в 00 часов 50 минут в районе дома N14 поселка Харп Ямало-Ненецкого автономного округа Муровцев А.Н., в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем "Киа Соренто" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем средства измерения (л.д.3,5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6); объяснениями и показаниями в судебном заседании Б. и Г. (л.д. 8, 9, 40, 42); объяснениями Муровцева А.Н. о согласии с результатами освидетельствования (л.д.7); показаниями сотрудником ДПС ОГИБДД К. и З. (л.д.27, 28).
Всем исследованным доказательствам судебными инстанциями дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Муровцев А.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудниками полиции признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, поведения, не соответствующего обстановке, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Наличие названных признаков согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N89 АА 038239 от 23 сентября 2017 года наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Муровцевым А.Н. воздухе составило 1,006 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л.
С результатами освидетельствования Муровцев А.Н. согласился (л.д.5).
Из доказательств, содержащихся в деле об административном правонарушении, а также показаний допрошенных в судебном заседании Б. и Г. следует, что все процессуальные действия осуществлялись сотрудниками полиции в их присутствии, процессуальные документы оформлялись с их участием, Муровцев А.Н. с документами был ознакомлен.
Таким образом, не имеется оснований для признания документов, составленных сотрудниками полиции, недопустимыми доказательствами.
Вопреки доводам жалобы суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Муровцева А.Н. повторное совершение им однородного административного правонарушения.
Так, из справки ОГИБДД следует, что Муровцев А.Н. 7 и 19 апреля 2017 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу 16 и 17 мая 2017 года соответственно, назначенное наказание в виде штрафов Муровцевым А.Н. исполнено, штрафы оплачены (л.д.10).
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ имеют единый родовой объект, поскольку совершены в области дорожного движения.
Административное наказание Муровцеву А.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N3 судебного района города окружного значения Лабытнанги и решение Лабытнангского городского суда от 9 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муровцева А.Н., оставить без изменения, а жалобу Муровцева А.Н., - без удовлетворения.
Председатель суда (подпись) В.А. Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда В.А. Патлатюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка