Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 мая 2019 года №4А-306/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 4А-306/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Боровикова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 12 ноября 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил
Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 12 ноября 2018 года Боровиков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
23 января 2019 года решением судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Боровиков В.А. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, полагает, что при рассмотрении дела были нарушены его права на защиту.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 06 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> Боровиков В.А., управляя автомобилем марки ВАЗ (государственный регистрационный знак N), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) Боровикова В.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС (л.д. 7), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно делу об административном правонарушении, достаточными основаниями полагать нахождение Боровикова В.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475) (далее по тексту - Правила освидетельствования).
Боровиков В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в соответствии с подпунктом "а" пункта 10 Правил освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался (л.д. 3,4).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены инспектором ДПС в соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ, пунктами 4 и 11 Правил освидетельствования - в присутствии двух понятых (л.д. 2-4).
Кроме того, нет оснований полагать, что Боровикову В.А. не разъяснялись его права в том числе право пользоваться юридической помощью защитника), в материалах дела имеется роспись заявителя о разъяснении ему его прав.
Деяние Боровикова В.А. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 12 ноября 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Боровикова В. А., оставить без изменения, жалобу Боровикова В. А. оставить без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка