Постановление Оренбургского областного суда от 31 мая 2018 года №4А-306/2018

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 4А-306/2018
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Шакирова А.Ж. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 28 декабря 2017 года и решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шакирова А.Ж.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 28 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 февраля 2018 года, Шакиров А.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Шакиров А.Ж. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 07 ноября 2017 года в 06:50 часов около дома N *** в г. Новотроицке Оренбургской области Шакиров А.Ж. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем LADA-211440, г/н ***, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Шакиров А.Ж. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Освидетельствование Шакирова А.Ж. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения "Алкотектор Юпитер" (дата последней поверки - 27 июня 2017 года, заводской номер 003850).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 ноября 2017 года *** концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шакирова А.Ж. составила 0,252 мг/л.
С результатом проведенного исследования Шакиров А.Ж. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых.
Факт управления Шакировым А.Ж. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5, 6); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 8); первоначальными объяснениями Шакирова А.Ж., в которых он собственноручно указал: "Управлял автомобилем, после того, как вчера выпил пиво" (л.д. 3) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт управления транспортным средством Шакирова А.Ж. подтверждается материалами дела и доводами настоящей жалобе не оспаривается.
Таким образом, действия Шакирова А.Ж. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В жалобе Шакиров А.Ж. ссылается на то, что сотрудники полиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данный довод жалобы был предметом рассмотрения судей нижестоящих судов. Судьями правильно указано о том, что оснований для направления Шакирова А.Ж. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников полиции не имелось, поскольку Шакиров А.Ж. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства и с результатами проведенного исследования был согласен, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно указал "согласен", удостоверив данный факт своей подписью. Ввиду того что с результатом освидетельствования Шакиров А.Ж. согласился, у сотрудника полиции не имелось оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления водителя на медицинское освидетельствование.
Указанные обстоятельства также подтверждаются приобщенной к материалам дела записью видеорегистратора патрульного автомобиля. На записи зафиксировано поведение Шакирова А.Ж. после освидетельствования, которое объективно свидетельствует о том, что названное лицо с результатами освидетельствования было согласно. Каких-либо замечаний в ходе проведения данного вида исследования Шакиров А.Ж. не высказывал, о нарушении порядка его проведения не заявлял.
Кроме того мировым судьей приняты во внимание показания сотрудников ДПС ГИБДД, данных в судебном заседании, в соответствии с которыми с результатом освидетельствования на состояние опьянения Шакиров А.Ж. согласился, в связи с чем ими был сделан вывод о его нахождении в состоянии опьянения.
При указанных обстоятельствах процедура освидетельствования была завершена, оснований для направления Шакирова А.Ж. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.
Результаты самостоятельно пройденного медицинского освидетельствования не опровергают выводы первичного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым на момент управления транспортным средством Шакиров А.Ж. находился в состоянии опьянения.
Представленный Шакировым А.Ж. в материалы дела акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 07 ноября 2017 года N *** вынесенный по результатам самостоятельно пройденного медицинского освидетельствования, оценен судьями нижестоящих судов по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно отклонен, поскольку с момента проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД до самостоятельного прохождения названным лицом медицинского освидетельствования прошло 3 часа и за этот период времени могло произойти естественное отрезвление организма.
Таким образом, факт управления Шакировым А.Ж. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Факт разъяснения Шакирову А.Ж. прав, предусмотренных ст. 25.1 названного Кодекса и ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтверждаются приобщенной к материалам дела видеозаписью, согласно которой вышеназванные права Шакирову А.Ж. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснялись. Материалы дела свидетельствуют о том, что Шакиров А.Ж. был осведомлен об объеме процессуальных прав, которыми наделен в силу закона как лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
Иные доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, что не влечет отмену постановления мирового судьи.
Постановление о привлечении Шакирова А.Ж. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шакирову А.Ж. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 28 декабря 2017 года и решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шакирова А.Ж. оставить без изменения, а жалобу Шакирова А.Ж. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка