Постановление Калининградского областного суда от 25 июля 2017 года №4А-306/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2017 года Дело N 4А-306/2017
 
25 июля 2017 года г. Калининград
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Литвиненко В.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 03 апреля 2017 года, решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 февраля 2017 года в отношении Литвиненко В.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 28 февраля 2017 года в 17 часов 15 минут на автодороге «Северный обход» г. Калининграда Литвиненко В.Б., управляя автомобилем марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 1.3, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), требования дорожной разметки 1.1, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 03 апреля 2017 года действия Литвиненко В.Б. были переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, Литвиненко В.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 19 июня 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Литвиненко В.Б. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 21 июня 2017 года, Литвиненко В.Б. не соглашается с судебными решениями, считает их незаконными, а привлечение его к административной ответственности неправомерным, поскольку судебные инстанции не полностью исследовали фактические обстоятельства дела, сделали неправильные выводы. Полагает, что вопреки доводам суда первой инстанции совершение им административного правонарушения не подтверждается письменными материалами, а также видеозаписью с видеорегистратора его автомобиля. Оспаривает факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает, что доказательства по делу собраны с нарушением главы 26 КоАП РФ. Указывает, что суд второй инстанции в своем решении не дал правовой оценки ни одному доводу, изложенному им в жалобе, само решение не содержит убедительных мотивов законности вынесенного мировым судьей постановления. Просит постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 03 апреля 2017 года и решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 19 июня 2017 года отменить, производство по делу прекратить.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 26 июня 2017 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Литвиненко В.Б., которое поступило в Калининградский областной суд 29 июня 2017 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело по доводам жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими оставлению без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
Согласно п. 9.1, 9.7 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, 28 февраля 2017 года в 17 часов 15 минут на автодороге «Северный обход» г. Калининграда Литвиненко В.Б., управляя автомобилем марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 1.3, 9.1, 9.7 ПДД РФ, требования дорожной разметки 1.1, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при объезде препятствия - выехавшего на его полосу движения транспортного средства марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №.
Обстоятельства совершения Литвиненко В.Б. административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, с которым Литвиненко В.Б. был согласен; схемой места дорожно-транспортного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гурьевскому району, объяснением Литвиненко В.Б., которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность Литвиненко В.Б. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
С учетом установленных в судебном порядке фактических обстоятельств дела и результатов оценки доказательств действия Литвиненко В.Б. правомерно были квалифицированы мировым судьей в соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выводы, изложенные в обжалуемых актах, о составе правонарушения, виновности Литвиненко В.Б. подробно аргументированы.
Доводы жалобы на постановление мирового судьи в полном объеме, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проверены судьей Гурьевского районного суда Калининградской области.
Постановление о привлечении Литвиненко В.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Литвиненко В.Б. в пределах, установленных санкцией ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 03 апреля 2017 года и решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 19 июня 2017 года в отношении Литвиненко В.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Литвиненко В.Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка