Постановление Волгоградского областного суда от 13 марта 2015 года №4А-306/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2015 года Дело N 4А-306/2015
 
г. Волгоград 13 марта 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Задворского Н.С. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области от 17 мая 2014 года, решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2014 года (с учетом определения от 5 августа 2014 года об устранении описки) и решение судьи Волгоградского областного суда от 22 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Задворского Николая Степановича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области от 17 мая 2014 года Задворский Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2014 года (с учетом определения от 5 августа 2014 года об устранении описки) постановление административного органа оставлено без изменения.
решением судьи Волгоградского областного суда от 22 августа 2014 года указанные постановление и решение оставлены без изменения.
Не согласившись с состоявшимися по настоящему делу решениями Задворский Н.С. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 16 мая 2014 года в 19 часов 15 минут водитель Задворский Н.С., управляя автомобилем «<.......>» на ... , не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем «<.......>», под управлением К.А.В., чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2014 года, схемой ДТП от 16 мая 2014 года, справкой о ДТП от 16 мая 2014 года., письменными объяснениями потерпевшего К.А.В., которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Задворского Н.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указание Задворского Н.С. в жалобе на то, что административное расследование должным образом проведено не было, безосновательно, так как по настоящему делу административное расследование в порядке ст. 28.7 КоАП РФ не проводилось.
Ссылка Задворского Н.С. в жалобе на то, что судом первой инстанции не разрешено его ходатайство от 21 июля 2014 года о прекращении производства по делу, не влечет отмену оспариваемого решения. Из представленных материалов следует, что судья районного суда, действительно, не рассмотрел упомянутое ходатайство в установленном законом порядке и соответствующее определение в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не вынес. Между тем данное обстоятельство не повлекло нарушение права Задворского Н.С. на защиту и не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, и доказанность вины последнего, поскольку судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление административного органа в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объеме, отразил в решении от 21 июля 2014 года свои выводы по всем доводам, изложенным в данном ходатайстве, и, не усмотрев оснований для прекращения производства по делу, вынес законное и обоснованное решение.
Иные доводы надзорной жалобы сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств и обстоятельств. Вместе с тем принцип правовой определённости предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановления и судебных решений, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Административное наказание назначено Задворскому Н.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания в полной мере учтены требования ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
постановление о привлечении Задворского Н.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области от 17 мая 2014 года, решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2014 года (с учетом определения от 5 августа 2014 года об устранении описки) и решения судьи Волгоградского областного суда от 22 августа 2014 года не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Задворского Н.С. оставить без удовлетворения.
постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области от 17 мая 2014 года, решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2014 года (с учетом определения от 5 августа 2014 года об устранении описки) и решение судьи Волгоградского областного суда от 22 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Задворского Николая Степановича оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 подпись
Волгоградского областного суда Д.П. Туленков
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка